【裁判字號】 D0101
【裁判日期】 民113.10.17
【裁判案由】 franceleo 申訴 Aviation 板主 jorden2895 案
【裁判全文】
申訴人 franceleo 不服板主 jorden2895 水桶判決，
　　經審閱該板文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組申訴案，文章代碼 #1cxgRi2x 辦理。
二、
援引 Aviation 板規 #1cHv0PDb (Aviation)：
◎違反下列規定者，處水桶30日以上並刪除文章、推文，並得視情節予以劣退：
13.洗板、引戰、鬧板
(文章內容說明不清、無法了解表達內容、過於簡短、空洞、無意義等)
◎附則：
17.板主公告、置底或板主之公務發言視為板規延伸，未聽勸導視為違規
18.板規推文區供檢舉或板務討論
檢舉時請檢附文章代碼、違規者ID、違反的條款及檢舉理由
三、
判決說明：
1.
申訴人於 Aviation 板置底檢舉公告針對特定使用者提出檢舉，
板主回覆其意見並於置底公告中勸導申訴人不得報復性檢舉，
申訴人仍持續提出質疑與檢舉，板主使依板規水桶處分。
板主已於置底檢舉公告中說明「中猴、著猴、得猴」等語具負面表意，
裁量上依個案件內容之心證有不同裁處；
亦於板務處理公告中說明使用者 coolfish1103 被檢舉之言論，
係因申訴人屢次就同一事件於網路上跟隨並指稱之「行為」表達不滿，
並沒有侮辱申訴人之犯意存在，
故駁回該檢舉案。
由此可知，
板主有受理申訴人之檢舉案並作出判決，
並非申訴人所稱板主不受理該檢舉。
群組認為，板主判定並無偏誤，於此尊重板主心證裁量。
2.
Aviation 板規已有規定檢舉方式，檢視置底檢舉公告之檢舉也大致依此規定進行，
使用者如認為自己被人身攻擊，
應依看板板規所規定方式提出檢舉，而非持續於推噓文中質疑；
Aviation 板規並未規定被檢舉當事人不得自行至置底檢舉公告說明案件，
但有規定檢舉須提出檢舉理由，
如申訴人認為板主未讓自己說明「檢舉事由」，
應思考自身提出檢舉時是否有依板規規定於檢舉時清楚說明檢舉事由。
群組檢視雙方爭論原文之推噓文(見本案[證05])，
確實為申訴人先針對使用者 coolfish1103 挑釁、爭執並引起爭端，
故板主依原文之推噓文內容認定申訴人為報復性檢舉屬合理判定。
3.
依批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則所規定，
看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。
如使用者於看板被水桶，且看板板規未規定違規行為發生後之檢舉時限，
自可於水桶解除後再依規定提出檢舉，
也可寄站內信詢問板主是否能以站內信方式提出檢舉，
故難認有申訴人所述之板主剝奪檢舉人的權益情事。
綜上所述，
群組尊重板主依據板規裁量違規行為之權責，
本案維持板主判決。