不好意思我這麼晚才來寫回覆
因為我媽摔倒手斷掉
讓我時間變得很緊
到放連假才有比較長的時間來寫長的回文
加上版主分工交接期所以事情都讓D版主統一回覆
我們的確有為了oca提出的申訴討論
但是
正如以上各篇文章所言
他的申訴並不符合規範
我們有討論過要怎麼解決
但並沒有嚴重到跳過組務的規範
這陣子本版歷經比以前多出十數倍的申訴案
看板合併案
版主工作協調
大家實在心力交瘁
分配工作有點多且雜
而大家都以為其他人回了他的信
就這麼簡單而已
且根據oca版友之前的風格
沒有回信他也會再寫一封來確定是否沒有收到
所以我就就誤以為有人回了
事情其實很簡單
當然在討論小組規範的部分
D版主可能有許多疑義是需要小組長釋疑的
畢竟他的版主資歷尚淺
我們也在協調分工中
本版一直接受組務的指示來管理版務並做調整
希望組務也可以在這青黃不接且諸事雜沓的時刻
體諒我們的難處
謝謝
創業版版主 AMYHUANG
※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言：
: ※ 引述《dinos (守護神)》之銘言：
: : 1.即使就申訴人所訴四個問號，小組長你不覺得這個問題已經兩週多以前就討論
: : 過了嗎？例如 #1I9WBJ7B (L_LifeJob) 第3/5頁處，且這部份根據你之前的判
: : 決已經確認過的，為什麼要讓版主的時間浪費在這種同一使用者對同一理由不
: : 斷重複？
: 問題是那是全新的案子吧，即使內容一樣，檢舉的對象不同就是不同的案子，
: 再說組務根本也沒要求板主必須詳盡回覆些什麼信件內容，
: 只要把不受理原因簡單列出來就能成為一份既簡單又完整的回信，
: 我只能說作為管理者就是有這種義務在，
: 組務作為板主之標竿，同樣也沒忽視過任何人的檢舉、申訴。
: 如果是同一案件（對同一ＩＤ的同樣發言之檢舉或申訴），
: 那麼板主可以選擇回信一次後靜待對方的下一步行動。
: : 2.但是所寫出來的組務板板規看不出有包含你當時的心裡的意思。沒有人是組務
: : 和版主肚裡的蛔蟲，這不正是版規為何需要訴諸明確文字的原因嗎？
: 這是主觀認定問題吧？至少修訂前的草稿給別人看過都沒這個問題出現，
: 但既然有人認為看不懂，組務會找時間把那條組規寫得更明白點。
: 如果雙方沒有要提出新證據的話，那麼就要判決了。