[判決] Salary板 blackchamiso v.s axalto

作者: smart1988 (蒼穹)   2014-01-09 22:38:38
檢舉案由:12/25 blackchamiso □ [檢舉] Salary 版主 axalto 判決不公
檢舉人:blackchamiso
被檢舉人:axalto
檢舉訴求:axalto很明顯偏坦該版友的發言
個人認為tangolosss推文有嚴重污辱女性之意
請公正判決 謝謝
=========================================================================
判決結果:
  板主應和板友 tangolosss 確認字義後再作裁決,以維使用者權益
  板規第貳項有疑義
=========================================================================
判決主文:
  組務來回翻閱該篇文章多回,老實說對該句推文也是相當疑惑,
  噓 tangolosss:付得那麼大方 還不是在為以後鋪路...多上幾次 就夠本了
  確實以前後文來看,僅僅一句推文無法代表什麼,
  當然,組務也不會要求板主像神一樣去揣摩其真意,
  但是一句話給一個人的觀感,會因立場不同而改變,
  檢舉人性別、是否為發文者...等等,都會影響到對該句推文的觀感,
  板主有義務仲裁板友間的糾紛,並建立適合討論的看板風氣,
  既然身為發文者的檢舉人提出對該句推文不快之訴求,
  即便板主主觀認定其並非污辱女性,仍應做出最低限度仲裁,
  亦即『擔任溝通橋樑』。
  檢舉人所發之文章內並未提及「上課」、「上...什麼」之類的用詞,
  加上該噓文語氣上較具攻擊性,檢舉人往負面方向思考是合理的,
  既為合理並非來亂,板主便有義務履行職責,
  板主無須立即做出裁決,擔任溝通橋樑便可,
  若其中一方拒絕溝通,則再施以相關懲處或直接結案。
  本案結案,請板主費心處理這件事。
  另,板規第貳項明示違反站規者由板主認定事實之有無,
  若依本案狀況,可能違反的應屬毀謗性言論之範疇,
  罰則為何似乎並不明確,請板主訂立相關規定,
  若有,則於組務板向組務稍作說明即可。
  應本案涉及板規修正,判決文寄予檢舉人、被檢舉人及看板上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com