Fw: [心情] 詹浩師訓分享會講座 心得

作者: math999 (獲得人心)   2015-11-13 08:47:18
※ [本文轉錄自 CS_TEACHER 看板 #1MFuPoQL ]
作者: kurtsun (鮭魚軒) 看板: CS_TEACHER
標題: Re: [心情] 詹浩師訓分享會講座 心得
時間: Mon Nov 9 01:29:17 2015
一個周末回來
發現我好好的一篇心得文被惡意帶風向成分享會=直銷會/招募會了!?
我覺得我內容跟流程明明就講得蠻清楚的啊?
總之,不管這個板的風氣怎麼樣
我還是盡量把一些問題答一答
(雖然有的推文我真的看不懂供三小...)
雖然可能多少會拉些仇恨值
但我盡量用自問自答的方式,並避開太針對性的文字
如有冒犯的地方,就先跟前輩們說聲不好意思了...
==========================================
Q:「永遠不要忘記,補習班是打著“教育”口號的“營利團體 」
教育是我們的工作;是工作就有薪水領,天經地義,這句哪邊有問題嗎?
我也看過很多老師真的把這份工作當工作,視孩子們為會走路的學費袋...
但至少我不是。
我喜歡看到孩子走上正確的路;
我喜歡看到孩子眼神中的迷惘消失的那一瞬間。
所以我在當老師。
我當老師我驕傲。
我投入、認真在教學,多領一點薪水到底哪裡有問題?
==========================================
Q:「師訓其實是有必要的,但是師訓方向要正確才有幫助」
(1)分享教材編輯
(2)分享教法秘訣
(3)分享教學資源
(4)分享舞台經驗
(5)分享板書技巧
(6)分享控班話術
(7)分享班級經營
(8)分享行銷創意
(9)分享行政管理
(10)分享團隊運作
告訴我,上述哪項不是一名「好老師」所需要的技能?
參加課程,使用者付費,奇怪嗎?
(總不會各位在補習班都是免費授課吧?)
更何況明明就有說只要願意分享,就能有條件免費參加
==========================================
Q:「這些東西都在書裏面啊,何必去這種活動」
唔,你該不會上課也跟學生這樣講吧?
有效率的教學行為,可以大幅提升學習效率
==========================================
Q:「分享會就是應該純分享,怎麼可以有別的動機呢?」
所以分享就一定要燃燒自己,照亮別人才能叫分享嗎?
我們平常上課不就是在跟學生分享我們的知識與技巧嗎?
有沒有收學生錢?有啊。
收了錢就不叫分享了嗎?收了錢就是違背善良風俗嗎?不是吧?
大學時,我都很照顧學弟妹
難道我照顧學弟妹都是覬覦它們的美色才要照顧它們嗎?
不是,學弟妹就算沒給我任何回報我也不會怎樣
但如果我的行為能讓幾個學妹對我印象很好
進而產生其他情愫,這我當然很歡迎啊 A__A
同樣的,辦活動,跟大家分享經驗,當然可以不求回報
但如果分享的行為可以帶來其他的好處
不論是實質的還是間接的,這當然很OK啊
難道你看電視節目不准它們放廣告?
還是你看球賽也不準球隊有贊助商?
那youtube、facebook、gmail、mo ptt也都不准說自己是免費的囉?
3個小時、合計3段優質演講完,
花10分鐘介紹它的師訓課程就不能叫做「分享會」了嗎?
要是今天你辛苦上課上三小時,中場偷滑一下手機回LINE
學生就出去到處說「我們老師上課都在滑手機」
你會不會想掐死這個學生
同理
推文這種水準,叫一個邏輯正常的人如何不生氣
今天主辦單位花錢、花時間、花場地、動用人脈辦這個分享會
而讓餐與者賓至如歸、獲益良多
那就算主辦單位能從中得到些好處,又有什麼關係?
啊是不能雙贏喔?奇怪欸
==========================================
Q「 找成功人士分享經驗,再拉攏加入,這是不是變相的吸收人才?」
首先,分享會當然是找成功人士分享經驗啊
不然我開個「K老師教你如何減肥失敗,兩年還多胖十公斤^_<」的講座
是有人會想來聽喔?
再來,身為一個補教老師,不從「已成功的補教名師」身上學經驗
難不成跟派克雞排店老闆學嗎?
這根本不是什麼直銷手段,
「追隨前人的腳步、複製成功者的經驗」
這根本是正常人就該內建的常識吧?
我如果想入行,當然要找個厲害的老師拜師學藝
我如果想避開被奇怪補習班占便宜的風險,那就加盟有制度的大間補習班
我如果想省掉些編教材的時間,那自然有個團隊會輕鬆許多
那如果你得到了技術、保障與時間,那被抽一點成,不是天經地義的事嗎?
都已經是出了社會的人了,商場的規則不就是這樣嗎?
至於「吸收人才」
一個老闆;一個補習班;一個團隊想找有能力的人,這到底哪裡有問題了?
有人開補習班會想說:「嗯,我應該找些不專業的腦殘一起共事」的嗎!?
那人才哪邊找?
104人力銀行嗎?
當然是找會「懂得提升自己」又「專業」的老師啊!
哪裡找這種老師?
就是「辦分享會吸引人來聽」或是「用師訓課程自己養」兩種嘛!
明明就是這麼簡單又有意義的商業活動...
卻被解讀成什麼邪惡組織陰謀,莫名其妙。
==========================================
Q. 「講這麼多,不就是包裝精美的的直銷大會嘛」
直銷之所以會被人討厭
是因為直銷要不斷的拉下線,並用話術不斷的勸誘購買產品或入會
(那怕對象根本不需要這個商品,或是入會根本沒有那麼賺錢)
不是說找一堆人「開個分享會」,「聽聽演講」「問要不要合作」就叫直銷好嗎?
補習班的架構,頂多就是補習班 => 團隊 => 講師 => 學生這四層而已
不然是還能怎麼樣擴充跟被抽成啦?
售予老師「教學技巧」跟「資源」、賣學生「專業知識」跟「教科書」,
這都是互取所需,既實用也必要,沒有不妥的地方呀!
==========================================
Q 「不管啦,就是不準說明師訓課程」
主辦單位沒有強迫你參加
完全是三場經驗分享的講座結束才開始說明的
你想提前離開,頂多被員工攔住,然後塞給你悟饕便當
絕對不會強迫你留下
==========================================
Q「這類文宣不應該放在板上」
你的想法不代表其他人的想法
從我私下收到的十幾封信判斷,
我敢肯定:多著是對這類活動很有興趣的朋友
但它們卻因為不想混在劣質推文裡成為箭靶,所以才用私信問
(抱歉啦,我真的不是詹浩的人,所以很多問題都無法回答)
我個人認為:來這個板,就是要看經驗分享與活動宣傳的文章
甚至巴不得所有大師的講座都能去過一遍
然後把他們的招式全都學下來
總比來到這邊只看到「補教界八卦板」來的有意義
那你如果真的覺得礙眼,麻煩去跟板組與組務建議投票增修板規
如果大家的共識就是不要看到補教業的活動,那我也沒辦法
==========================================
Q.「會不會被賣了,還幫人數錢?」
契約還沒簽都不會被賣
那契約有問題還簽,我想這應該是個人問題
==========================================
Q.「有些事你沒經歷過 不代表它沒發生」
那請好好的說明清楚吧
一位優秀的教師,應有良好的表述能力、道德感與責任感
而不是躲在推文裡放暗箭
==========================================
Q.「你覺得好就好啊」
嗯,我覺得超讚
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽)   2014-11-09 01:31:00
惡意?啊?惡意?惡意?惡意?惡意?會不會太那個對不起喔,我一直的點就是,分享會不能招募。而且招募為什麼可以發文?不是置底嗎?如此而已啦他如果在置底或是單純分享,私下認識才有合作行為
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-11-09 01:32:00
「你覺得好就好啊」 我大概也只能這樣說吧ˊˋ
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽)   2014-11-09 01:32:00
我一。點。意。見。都。沒。有。
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-11-09 01:33:00
那我好像該建議在置底推文徵人的也一起來招募分享會好了多棒阿,而且還可以限制招募人才的條件喔。
作者: love0 (不徵女友)   2014-11-09 02:03:00
我覺得大家都老師,所以很會"講理"其實根本沒誰對誰錯只有服不服氣而已
作者: ukalm (我回來了.....爆出來追查)   2014-11-09 02:07:00
我想問願意分享,可以有條件免費參加師訓,是要什麼條件呢?
作者: happy138 (正義同學)   2014-11-09 02:32:00
幾個家教班老師去聽,也是說詹浩不錯~柳吟也很讚!
作者: akida (柳伊捷)   2014-11-09 02:42:00
其實鮭魚大這篇的立場就很明顯啦,或者說已經是向某邊補正
作者: cmschool (cmschool)   2014-11-09 10:18:00
暗箭?暗箭?暗箭?沒經歷過不代表沒發生,錯了嗎?詹老師我不認識,但賴老師我可是認識超過十年了......有些事情真的不方便直接說,畢竟我只想提醒新進後輩如果不認同、感到懷疑,那也無所謂,畢竟苦口逆言啊也希望能順便提醒賴老師分寸的拿捏,他懂我懂就可以抱歉,就是道德感與責任感太重,只能選擇低調於推文想保護的人太多,也包含了賴老師,這種無奈能明白嗎
作者: peter015 (hi)   2014-11-09 11:35:00
加盟用我們家的教材,做得起來(雙贏)做不起來,倒的是你們家的補習班(單輸)最省錢的擴點方式...這樣做沒犯法,只是這不叫"單純"的分享會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com