檢舉人：ForgerEames
被檢舉人：ra065311、PTofficial
（後者為 part-time 板公務帳號，目前僅由前者一人使用）
看板板名：part-time
檢舉類別：1.板務檢舉（檢舉板主失職）－需檢附溝通文件
檢舉訴求：1. 要求板主依照正當程序處理檢舉專區之檢舉推文。
2. 要求板主訂出「與檢舉無關」此五字之具體標準，
而非由板主自由心證，導致板主可以任意刪除檢舉專區之檢舉推文。
（前述情況完全違反明確性原則！）
3. 回復本人被刪除之檢舉推文、撤銷本人之警告，
並且依照正當程序處理被刪除之檢舉推文。
檢舉內容：
part-time板設有置底檢舉專區：#1Nk4IH71 (part-time)
前幾天我依照檢舉專區之規定，標明文章代碼及檢舉原因，
在該專區推文表達某篇文章的薪資計算方式可能有違法之嫌。
之後回到該專區想了解檢舉處理進度，卻發現以下情況：（在文章最後一頁）
(PTofficial 刪除 ForgerEames 的推文: 張貼與檢舉無關推文)
(PTofficial 刪除 ForgerEames 的推文: 張貼與檢舉無關推文)
→ PTofficial: ForgerEames 張貼與檢舉無關推文 警告一次 推文刪除11/24 19:34
我立刻去信下處分的PTofficial板主，但無回音，
又再去信現在專管公務帳號的ra065311板主。
信件中我闡述自己在檢舉專區的一直只有留與檢舉有關之推文，且都有依照格式，
對於板主的處理程序也提出疑問：
不想處理檢舉就可以直接刪推文，並且亂加罪名？
若前述的薪資計算方式沒有違法，那板主大可以不受理檢舉；
若板主查明後，認為該薪資計算違法，那就刪文，
為什麼到最後卻是我被刪推文警告？
我認真看過文章，認為有問題，
所以在檢舉專區推文，也按規定有附文章代碼，
結果卻是這種不合理也不合程序的處理方式，我無法接受。
（以上為信件節錄，完整信件內容會由信箱轉出）
因我無法理解被刪除的推文哪裡有問題，
故要求板主回信時附上完整的原推文內容，並說明違規的部分在哪裡。
ra065311板主回信沒有提供證據（原推文內容），亦無詳細說明，
只以「他個人感受」認定該推文是「『詢問』有無違法，而非『檢舉』違法」。
我無法接受這種模糊不清的理由，於是回信再次申訴，
再次強調板主應該依照程序處理檢舉，而非直接刪除檢舉推文；
再次向板主要求附上原推文內容，以及針對內容中不適當的部分做說明。
（我自認是檢舉、板主卻指控我只是詢問，中間認知落差這麼大，
板主應該點出推文中使他誤會為詢問的用詞。）
但ra065311板主依然一概忽視申訴信中的要求，
僅一行文回覆，回覆內容依然跳針說「該推文只是詢問，不是檢舉」。
因ra065311板主堅持不提供證據及正面回應，我便又寄一封申訴信給korsg板主。
寄出後查詢他的動態，最後上站的時間一直有刷新，
但信箱持續顯示「有新進信件還沒看」，不知是未讀未回，或是已讀不回。
故來此向小組長檢舉，望小組長明察。
檢舉推文一刪了事，如此輕易就能逃避處理檢舉的責任，檢舉專區將形同虛設。
對於「是否與檢舉有關」的判斷方式，完全依ra065311一人自由心證，
如此主觀的處分，應該要述明理由、訂出具體可遵行的標準，
而不是用「我說你有罪就有罪」的態度叫人吞下去。
且目前par-time板沒有其他板主可以制衡，
若沒有具體明確的標準，等於讓ra065311設下文字獄。
請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。