※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: PublicServan
標題: Fw: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Sat Jun 17 12:10:25 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEXP0QQ ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Fri Jun 9 11:30:05 2017
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
說好的司法改革，唉～
司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件，結果司法院似乎打算目前辦理
稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款，然後由繼續由
原班人馬組成「稅務專業法庭」。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story
黃國昌
司法院是「能混就混」嗎？
行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。
正是因為如此，去年推動《納稅者權利保護法》時，儘管司法院一開始表示反對，我堅持
要求設置「稅務專業法庭」，並在立法審議過程中不斷強調，司法院應該以真正的「稅務
專業」選拔法官辦理稅務案件；絕不應繼續因循守舊，依年資與期別拔擢行政法院法官，
然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。
結果，司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟在第4條第10款規
定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長
，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。
這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法
」條款，然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。
果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4
次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100%
！
（其他3位依別款要件提出申請，仍在審查中）
司法院這樣胡搞，是真的有心推動改革嗎？
還是在告訴社會，不管法案如何改革，我司法院就是有辦法不甩你！
這樣的稅務專業法官選拔方式，擺明就是「能混就混」，令人完全無法接受。
請司法院立即出面公開說明，並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。
以這種心態、這種方式推動司法改革，怎麼可能讓人民有所期待？