: v3su推文圖片，是否為站內信件，或是他板文章回文？無從辨別。
: 該圖片所指情事，又是否與v3su於本板發文內容相關，亦無從連結。
: 更未曾有圖片相關使用者，向本人反應反對並舉證。
: 該圖片所指帳號是否能與現實社會特定人連結，而判定名譽受損？
: 故無法僅從檢舉人單方面指謫，即認定有違規情形。
一、
L_LifePlan組小組長GeminiMan曾於違規判定表示，即使隱去對話者帳號的ID，
內文雖無從辨識發言者身分，但仍為公佈與他人間的水球記錄，係違反站規：
https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1361107349.A.127.html
同時該判決亦不採取所謂「秘密通訊自由，個人法益應由使用者本人申訴，
旁人無權置啄」云云之抗辯。
可見與水球同等價值之站內信，即使隱去ID，仍屬公布他人紀錄，
且非僅屬當事人方能檢舉。
是以版主VVax率先認為必須有圖片相關使用者，向版主反應反對並舉證，
與過往對於信件公佈之認定有所差異。
二、
縱然版主VVax認為秘密通訊自由，個人法益須由本人申訴，並且舉出相關證據。
法務站長longbow2已於相關文章自承，v3su所公布的信件內容，
（使用者a9301040站內法務站長longbow2之信件）
是v3su於法務解職時，與其溝通時v3su所獲得，
且亦承認v3su於此時公佈並未獲得法務站長longbow2其同意：
https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1550506238.A.5A5.html
無論認定公佈此一檢舉信件，須經法務站長longbow2同意，或者當事人a9301040同意，
顯然由該篇文章可知，v3su事前事後皆未獲得上述二人之同意，
使用者v3su利用過往法務職務之便，假公濟私，擅自公佈他人私密信件內容，
遠較於一般使用者違規情節還要來得嚴重，
期望能夠予以嚴懲。
三、
提供v3su於文章所張貼之圖片給小組長辨明：
https://imgur.com/ZJ1CASb
v3su推文圖片，是否為站內信件，或是他板文章回文，並非難以分辨，
即使版主VVax認為其管理lawyer版多年，較一般PTT使用者更為熟悉PTT使用介面，
尤難以辨識是否為站內信，
法務站長longbow2已證實該等信件公布未獲得其同意，
或者可寄發站內信於當事人a9301040，
詢問該等內容是否屬實。
版主VVax於收獲檢舉信函後未置可否，亦未要求本人補強其他相關方面之證據，
顯然已有所失當，煩請小組長重新加以認定相關事實，
以維護相關使用者之權益。