檢舉人：dayend
被檢舉人：DDRMIX
看板板名：Salary
檢舉類別：1.認為板主過於主觀認定我攻擊別人(被判處禁言)，期待與板主溝通
下列訴求無果，故以此方式再嘗試製造聽取建言之空間。
檢舉並不是我的本意，我期待的是溝通下列想法與概念。然，去多
封信與板主溝通，得到的只有該板主精簡兩項：
板主已主觀認定不容推翻 & 請直接檢舉 兩項回應
這對我而言似乎沒有溝通空間，只有板主的再次宣告，無奈之下
，礙於只有檢舉可以再度帶來意見的呈現，故依照板主建議以檢
舉方式進行。
檢舉訴求：
也身為管板人員了解無償擔任板主的辛苦，先致歉惹來爭議。
然同時身為使用者，期待自己願意去的板能離開文字陷阱的禁錮，
擁有自由和善的討論空間。
DDRMIX板主於溝通信中告知他認定玻璃心是一個互相攻擊的詞語，
然本人發文時確實不認為自己有攻擊別人的意思，也認為玻璃心有
許多解讀。
我查到的是一格形容人格特質的解釋，但認為這並非惡意攻擊：
(來源：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%BF%83）
玻璃心 (網絡術語)，形容一些人的內心脆弱敏感，像玻璃一樣，
容易受到傷害打擊。
脆弱敏感、易受打擊，並不是壞事，也可以是纖細、細緻且斟酌
詞彙句句入心，這對我來說就是個人格特質的統稱而已，並無好壞
之評價。
本人可以接受所有人理解均不相同，因此尊重板主也有他的想法，
但也期待與DDRMIX板主溝通，期待他也可以理解各種詞彙有各自解
讀可能，並非人人皆使用「玻璃心」這個詞彙來當作負面攻擊的武
器。
因此本人的訴求是：
倘若板主對於時下許多人撰文與推文時常會提到的詞彙「玻璃心」
已有主觀認定且不容許其他意見溝通，有強硬的私人解讀、絕對地
認定其為互相攻擊之意，似乎應該直接載入板規中，非以釣魚方式
讓無惡意使用者陷入無法辯駁的僵局，畢竟板主自己也認同大家對
於玻璃心可能有不同解度，而這種狀態讓我有種欲加之罪和患無詞
的難以接受感，相信板主有溝通與思考可能，故此檢舉我依然嘗試
解釋自己，而非放棄溝通。
本檢舉旨不在指責板主疏忽，而在溝通使用者期待的使用空間。
檢舉內容：
舉證將有以下幾份文件：
1.原文、公告
2.板主選擇回應的溝通信
3.其他板主沒有回應的，我就當作板主未看，那就不是溝通信了，
溝通應該是有來有往的東西才有意義。（我認為)
4.我的自我陳述與證據

你覺得沒有惡意，別人覺得有。一個用詞如何定義並不是自己說了算，所以也才建議你申訴由第三方裁定。至於你以前貼過什麼文和誰發生過什麼糾紛都跟本案無關，所以我也看不懂你貼那些什麼意思。

所以我的申訴完全沒有提及到個人恩怨。另外，請問只要任何人覺得自己被攻擊，您就會判處對方嗎？該文的推文最末，有一位板友跟我持同一立場，認為對方也"玻璃心" 同一事件，您沒有判禁言，原因是甚麼？1.如果同樣被講玻璃心，對方指檢舉我，不是針對嗎？如果同樣被講玻璃心，您只因為檢舉而處理被檢舉者，而不持衡觀點，思考前後文與是否理性，那這個判決標準我也不懂我不明白，為何您要我申訴之後，才又回了我其他閒聊溝通。我以為，就是以申訴為主了？是您說的不願一來一往就申訴的您也讓我困擾了...說真的！一下子申訴為標準一下又扯溝通?我在書寫申訴的時候，您的其他溝通信件我尚未收到啊!但實際上您後續的溝通信，也跟我的申訴主軸無關啊!!我著重的是"您說您看不懂" 請問這篇申訴您哪裡看不懂我們來一一解釋開來讓您知道~ 不懂就無法處理 會很遺憾您看不懂 那麼這場申訴對我來說就是浪費生命的凌遲而已@"@所以就回來基本觀點：我被攻擊我沒有檢舉 對方無罪別人檢舉我，我有罪。別人擺明了立場跟我一致，沒人檢舉無罪。 這些都發生在同一件事裡，所以您的判決重點是檢舉嗎？只要檢舉~被檢舉者就有罪，至於內容指涉並不重要嗎？我也很遺憾 您後來溝通的信件認為我在影射您偏頗我重申 我沒有這個意思 真的又感覺到欲加之罪....@"@我不明白為何我的嘗試解釋 都變成您覺得我在攻擊您？溝通不是這樣的啊.....>"< 我需要求救 我需要第三人協助檢舉後您的溝通信明確地告知認為我在影射您不夠公正~我要強烈地說明並告知週知 我並未如此想。要是認為您不夠公正 那我連嘗試溝通這件事都不會嘗試這就像前陣子被列不友善的一群板主們事件類似~申訴最後就您不針對事件溝通 開始說著"您不爽我影射您" 我無法理解

1.你給我們的站內信有提及個人恩怨2.他只是引述 不是攻擊3.好的 我不會再回你信造成困擾 就統一在這裡回覆4.判決重點不是檢舉 畢竟你也沒有檢舉fim 他一樣被判禁言5.其他跟本案無關的事就不回了