Re: [申訴] GetMarry版主kkob5433未經票選就私設版主

作者: KDDKDD (KDD)   2015-07-11 10:43:54
引用組規
(4) 為了維護看板板面秩序,申訴事件非當事人、相關人或板主請勿回、推文,
違者刪文、劣退、警告或判處水桶三天以上。
使用者u80124申訴一文中,本人為申訴事件相關人,依此條文說明案件。
亦同步做為#1LdK1pqN (L_LifePlan)本人是否能勝任參考。
GetMarry板主因家中私事,在七月初起透過水球、站內信件詢問本人是否可共同管理
GetMarry板主,在經過用站內信溝通看板情況、本人查閱研究GetMarry板文章後,於7月
8日答應支援並請KKOB5433新增板主,因此使用者u80124申訴文所寫見申訴後即新增板主
是錯誤認知,必要時本人可轉錄部份站內信以供証明。
另KKOB5433雖有申訴案在身,但依據無罪推定原則,在未判決處份前,KKOB5433仍是
GetMarry板主,仍然有權力依據組規相關規定新增板主一職。使用者u80124引用組規11>
被連署罷免期間,該板主不得以推薦形式提出新增板主之申請。
其中KKOB5433申訴案並未判決,更無進入罷免程序,此說應不予成立。
新增板主申請應符合本群組任何條文且合乎程序才是。
針對使用者誤以為本人不了解GetMarry板,更是錯誤看法。以管理角度來說,
GetMarry板面紊亂,充斥廠商假冒新人或代新人發文,簡言之,假分享文真廣告的文章
混雜其中,故廠商(廣告)問題成了看板最需解決的首要問題,歷任板主發出不少公告在解
決此事,如
#1AdtI8jL (GetMarry)
#1BWIBOeF (GetMarry)
#1C4lalnr (GetMarry)
#1C_qBzCG (GetMarry)
#1GwQ6qsS (GetMarry)
#1JwnwKCM (GetMarry)
其次,板面交易文過多,亦有違PTT為非營利學術網站的理念;而因欲填補廠商文的
漏洞,造成板規中過於繁雜且重覆高,亦有簡化必要性;精華區文章甚久未更新,亦需人
才加入協助更新。
而近期來說,himandher所發起廠商建議文讓不少板友開始檢討板規1-3是否合乎時宜
。而KKOB5433回覆部份內容激烈坦白說確有不當。
因此本人依據觀察到的現象,認為GetMarry應著重重點在:
短期目標:
1.舉辦廠商文可否可再提供除名稱之外資訊投票
2.新增二名板主補齊額度
中期目標:
1.管理交易文數量,朝向商品項目以新人畢業後用不完的東西為主、合購以自發性
,不具規模化為主。
2.精華文再次大編修。
長期目標:
1.將討論風氣導向鼓勵畢業後新人分享文、資訊平台整合。
因此本人於新增板主後立即發佈政見及具體作法如#1LdLj3hZ (GetMarry)。期間將
以完成短期目標為階段性任務,之後便請辭完成支援性任務。
故本人在此請求#1LdK1pqN (L_LifePlan)是否成立,若不成立建議請小組長在考量
KKOB5433板主個人情況(家人住院),且GetMarry常駐人數在百人以上,應考慮指定代理
或實施靜板、唯讀可能性。
參考前例可參考高雄氣爆案時站務站長直接代管高雄板。
指定代理可參考L_TaiwanPlaz 精華區Z-10-210
作者: chunching (^^)   2015-07-11 10:51:00
現在這情況代管很難服人 建議循正常管道請辭後再參選高雄氣爆案的情況不同無法當作參考
作者: frank1033 (路人甲)   2015-07-11 11:00:00
本來就該是小組長代理 你出來請求代理 莫名其妙...
作者: KDDKDD (KDD)   2015-07-11 11:06:00
帶理人沒說是我 另外申訴案不能回文推文吧
作者: himandher (他&她)   2015-07-11 11:09:00
(4) 為了維護看板板面秩序,申訴事件非當事人、相關人或板主請勿回、推文,這是版上的事情 大家都是相關人士 為何不能推文
作者: amethysta ( )   2015-07-11 11:16:00
本來就應該是小組長代理,你未經投票的跑出來代理哪招?
作者: cutiefun (何時才能不再傷心哭泣)   2015-07-11 11:56:00
想問,板主沒空管板是否有站規明訂要「請假」?我看合購跟其他很多板主都會請假,或請小組長代管,現在他忙自己的事沒空,不請假,不請小組長代管,確去空降一個無關的其他板主幫管,到底是想幹嘛?KDD板主一直要表示他很懂我們GM板,還要我們參考他hometeach的管板方式,但基本上hometeach板,根本就只是廣告板了阿,有什麼好看的嗎?有什麼跟本板有關的嗎?我們在討論板友(新人)的權益,hometeach整板的廣告(廠商),看不出來有什麼值得相關的請教必要阿,而且他之前在嘉義板被罷免的源由也讓我們很不能放心我們的原推文問題中,就有提問「為什麼組務需要與上級討論」,現在您說K板主去信與您討論,這又是「哪一級的討論」?還有,我們就是傾向罷免K板主,既然您都說是看該板風氣來選任板主,那我們要的罷免K,自選板主呢?http://i.imgur.com/RMkOaHH.jpg在GM板你不提出證明信,現在在組務板了,可以請你提出了嗎?而你說我們GM板一堆廠商假冒的交易文,充斥著交易文,你是知不知道GM板規定只有週日才能發交易文,你硬要扯的話,週日「當然都是」交易文阿,而這些文幾乎都是畢業的學姊回來分享跟轉讓的物品,對我們這些準新娘,小資女是一大幫助,就算有少數廠商文,我們有眼睛,會判斷,會檢舉,再讓「好板主」來處理,不然合購跟ES這種板是怎麼管理的,你懂這些嗎?
作者: birdy0914 (鳥)   2015-07-11 13:34:00
看完這篇連我都想戰了......請問小組長我可以回嗎?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2015-07-11 13:52:00
你才是犯第四條這條的 你回申訴文也非組內版主u80124是未經溝通就申訴 並不是回應你的申訴文(在哪?)不過 這是筆爛帳 一大堆都推文了 沙灘多了很多沙子說u80124的申訴文看了又看 怎麼也沒提到你 是kkob5433的K板主就執行板務部份提出申訴而己 你不是相關人
作者: wanshiun (理智請真的別離開我)   2015-07-11 14:40:00
你不就是很想當?想當到出來申訴版眾。以此行為服民心?!!拜託一下 你的政見根本就透露你對GM版的不瞭解………昏倒。
作者: noodles73 (TANK)   2015-07-11 15:10:00
這篇真的是秀下限的極致,已經懶的講了,有夠悲哀的明明無給職的位子卻有人死皮賴臉的想當
作者: tinabjqs (光)   2015-07-11 17:30:00
KDD板友在大家的反對下,仍堅持要當新板主的意圖令人費解
作者: yuyuyuwing (yuyu)   2015-07-11 18:44:00
推樓上t大…到底是為什麼這麼想當版主呢?
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-11 19:13:00
如果只為暫代職務至新任板主選出,不做板規更動,支持ㄧ票,不論最後結果,請組務盡快公布結果,請勿讓結婚板持續無代管人的狀態,目前板上僅靠板有自律,謝謝組務
作者: noodles73 (TANK)   2015-07-11 20:22:00
反對,那只會讓人以為結婚版可以便宜行事不需要在乎程序正義
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-11 21:07:00
那就要回到板規來看,只要有規定不行直接否決只要有一個條文有寫,這樣也很好處理,不然就沒有辦法稱程序正義了
作者: amethysta ( )   2015-07-11 21:20:00
完全搞不懂這人執意要當版主的理由,請神容易送神難。
作者: wanshiun (理智請真的別離開我)   2015-07-11 21:20:00
程序正義不一定落於條文。請自己查一下何謂程序正義重點是我們沒有請K來 是另一個我們正在罷免ing的K請他來這是所謂的不請自來
作者: amethysta ( )   2015-07-11 21:22:00
我們如果罷免掉K,也是小組長代管版務,為什麼這個K自己跑出來請求代管?
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-11 22:36:00
不落於條文的議題會在,未來相同的事項要如何認定這是一把兩面刃,不過最後組務還是會說出一套說法便是
作者: wanshiun (理智請真的別離開我)   2015-07-11 23:53:00
是啊 但沸騰的民意已是事實。Y板友我其實不懂你的立場,以及你想表達什麼?
作者: birdy0914 (鳥)   2015-07-12 00:09:00
y版友其實很中肯啊
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-12 09:02:00
今天你不滿袁世凱,你可以推翻他但應該用一種方式法律,今天你看袁世凱不爽,你用武力推翻他明天別人看你不爽一樣能用武力推翻你如果不用法治的力量推翻袁世凱那我們的共和還有什麼意義?如果今天我們用武力推翻袁世凱那以的人又會怎麼做?這是網路上流傳黃興說過的話
作者: rainbowpo (You sure !)   2015-07-12 10:18:00
Y版友會不會扯太遠了,大家現在也是走法治路線
作者: arieshide (*~^_^~*)   2015-07-12 10:38:00
靜版?唯讀?版主有事大家就不用結婚了嗎?還有你的工作目標就是補足版主?怎麼補?指定嗎?
作者: wanshiun (理智請真的別離開我)   2015-07-12 11:10:00
就有人愛扯很遠。並模糊不符合程序正義的焦點。我是不知道你的袁世凱是指誰。但大家都是盡量在規矩內發聲,也許我們不若某些人瞭解站內法規漏洞。但今天誰拿武力打了誰啊?比喻前也想一下例子合不合適吧…!
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-12 14:54:00
如果覺得不合適就多包涵,這件事也告ㄧ段落,討論好像也只會傷了合氣,至於袁世凱和黃興的故事,可以查一下網路程序正義這件事,我也大略查了一下,和W板有認知有落差不過我想這應該不是重點,現在也改選了投個喜歡的人吧補充一下,這邊沒有特定指誰是袁,而是今天如果用民怨兩字最為申訴,對未來的板主是很不利的,因為民怨兩字ㄧ定要有數字補足,不然每位板主都會受到其影響如果在文章有覺得不愉快請多包涵
作者: birdy0914 (鳥)   2015-07-12 15:12:00
沒關係YMSH205我懂你在說什麼,我也覺得那很重要
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-12 15:15:00
取暖一下Q_Q

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com