一、使用者 hbo65 於組務板提出申訴案，板主 kadasaki 始於組務板提出說明。
然板主 kadasaki 係為被檢舉人，使用者提出檢舉，應利益迴避，不得自行
判定「檢舉不成立」。板主 supersax 為認定權人，於聽取雙方說法後，
如認同板主 kadasaki 說法，亦應向使用者 hbo65 說明判決理由。
二、板主 kadasaki 自請處分係違反 Lifeismoney 板規，文章超貼的相關規定。
使用者 hbo65 提出檢舉的是文章違反另一條板規。
若有違規情事，自仍需依板規懲處。
另板主 kadasaki 於水桶期間仍可發布公告，即未有水桶處分之實。
三、此案請板主 supersax 重新判定，板主 kadasaki 的該篇文章是否
有違規之實。
※ 引述《supersax (我思)》之銘言：
: 小組長平安.幾點說明如下=)
: ㄧ、關於hbo65所檢舉之違規文章，該信同時間寄予兩位板主。
: 而K板主亦已於時效內完成回覆，板主群達成共識由其代表回信。
: 二、針對K板主所發省錢文章申訴文，K板主已解釋並自請處分(以板主身分)。
: 處分內容按板規所言不可發文，但與板務處理無關故同意持續執行板務。
: 板主已自請處分了難道要我重覆懲處?
: 三、職認為針對複數板主管理個板，申訴信板主群其ㄧ回覆即可解決問題。
: 若不能滿意則再議或板主群討論，否則豈不失去分工的意義!?
: 四、最後，該員信件我的確沒回信，在了解情況後認定K板主已解決此事。
: 事實沒什麼好解釋，若個人疏忽觸犯組規則甘願接受懲處。
: 大家都辛苦了，相信h板友也是為了使省錢板更好，謝謝。
: ※ 引述《GeminiMan (GM)》之銘言：
: : 請板主 supersax 三日內至組務板說明。