申訴人：haha777
被申訴人：KDDKDD
看板板名：Examination
判決內容：#1MEwNChI (Examination)
請附上原判決公告之文章代碼 或精華區路徑。
申訴訴求：水桶處分撤銷
申訴理由：
請將相關證據信件或看板文章用 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。
原公告處分是來自於 本人haha777對另名網友的yuucomes的評論
關於yuucomes "屢屢"以十分絕對肯定的態度幫他人解答課業問題
卻又立刻再稍後完全否定自己說法
證據1: #1MDAj8Ul 該篇之推文
→ gary420: 感謝Y大精闢解釋 ←已使原提問人信其yuucomes所述
而後又
推 yuucomes: a大是對的 前面當我沒說XD
證據2: #1MBBaUZJ 該篇之推文
→ yuucomes: 答案是不行
而後又 發文 #1MBEP9Yj 該文章內容完全推翻該上述推文
證據3: #1M4TEt71 該文內容告知他人題目答案為C
而後又發文
#1M4Y6LXw 內文有:改結論了，答案為A。等語
從證據1、2、3可以得知
可以想見該名網友在立論之初 非經詳加思考便信口胡謅
因個人認為此種態度與言行 有影響他人求知的正確性
而此為俗稱國考版，知識的正確性屬該版的重要價值
本人以為維護該版重要價值
便以 學者胡適一言 http://tinyurl.com/qe9lszl 勸之
望其為文所論皆應有所本，
希望他加油等語 對他並無造成任何名譽上的損害
因此 下為版主據以水桶之理由
推 haha777: 賠償 加油好嗎! 判決與條文看懂好嗎~ 11/01 11:11
→ haha777: 需要到屢次的地步嗎? 請問你修正你的看法 在此版第幾次了 11/01 11:23
→ haha777: 如果你一開始就無法對你的見解有全然的自信 你又何必提出 11/01 11:23
→ haha777: 並非我不尊重你 是你不尊重你自己 你老是提出一些惹人批 11/01 11:23
推 haha777: http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好嗎 別讓我一貼再貼 11/01 11:27
以上皆屬忠實評論 可由證據1、2、3可知 絕非無的放矢
再論版主KDDKDD所述:
「可以述說自己見解 但沒必要批評他人見解 此部份嚴重挑釁、攻擊」
此為法律問題，豈有法律見解不得批評之理
「舉重以明輕」課本教課書，學者都有批評實務見解之內容
何以學生以教科書內容互相討論，卻禁止批評，根本荒謬。
只要批評不違真實、或無違禁止及強制規定與善良風俗 即可
因此個人認為版主所論 終非可採
三論 個人批評亦符比例原則
本人批評目的:知識的正確性屬該版的重要價值 為維護該版重要價值
1.必要性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」
若該網友能做到此點，對於他個人素質的提升及該版重要價值 必有幫助
2.適當性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」
用學者名言及勸導式的加油好嗎，是能對他人造成甚麼傷害？根本毫無傷害。
3.狹義比例性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」
名言一句、勸誘一句 對比日後望其不再有證據1、2、3的情狀出現
這CP值也太高了
綜上
既然個人批評符合比例原則、又符合忠實批評、且又無違各種強制、禁止、善良風俗
無有版主KDDKDD所述「此部份嚴重挑釁、攻擊」之嫌
個人認為 版主KDDKDD的水桶處分，完全失據、失理，理應撤銷!