※ [本文轉錄自 sexymuse 信箱]
作者: sexymuse (偏不說)
標題: Re: 申訴8/22違規發言判決
時間: Wed Aug 24 20:05:29 2016
※ 引述《kidd0508 (小刀)》之銘言：
: ※ 引述《sexymuse (偏不說)》之銘言：
: : 謝謝小刀版主回覆，
: : 如果是這樣，那為什麽 蠢貨 這這詞要自動帶入指人而不是其他呢？
: 因為用ptt的是人阿(有看過貓、羊、牛、杯子、玩具...等在使用or觀看ptt的嗎?)
: 重點如我上面說的"罵人蠢貨"就是一種攻擊對方的行為
: 蠢、笨都是貶抑的詞 蠢蛋、笨蛋、蠢貨、你真笨、你很蠢
"罵人蠢貨" 是版主的解讀，容在下再說明一次，我指的是現象，更沒有特指對象。
若要說我講的是人，那也是泛指群眾的意思吧?
: 如果你用的是
: 只有那些愛對號入座的人,板友,鄉民,玩具,牛,羊,猴,雞,狗,鴨 這些都不違規
: : 另外可以以麻煩小刀大提供人身攻擊的定義或類似的判例，有機可循嗎？
: : 麻煩你了~
: 至於人身攻擊的定義可以自行去Google大神搜尋
個人主強沒有對誰人身攻擊，
版主若只因主觀意識判定，扣這頂帽子實在難以令人心服。
因此希望版主提出定義或相關介例。
: 類似的判例 其實板規16-2有提到 2.板規16-1由板主群主觀判定。
我也可主觀認定因檢舉人是版主之一，所以此判決有不公允的傾向。
: 我的主觀判定 罵人蠢貨 是一種人身攻擊,而且剛好有人檢舉(當事人認為你在指他)
: 你可以問問身邊的朋友,如果我說你是蠢貨,你會覺得不舒服嗎?看他的反應...
這個例子確實是人身攻擊，因為"你"是蠢貨，有指稱特定的人
這和我主張推文沒有特定指誰(也不是在講版友)，這2件事不能放在同一個天秤做比較吧
: 當然我知道你並沒有那個意思,但就我常說的說者無心 聽者有意
: 未來如果可以避免一些具攻擊性的詞彙 相信板上會和諧許多^^
: 如果你是po 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的人 板友 這一定沒有違規的
: 你可以多念幾次 就知道差異在哪了...
: 希望有回答到你 謝謝^^
也許我們認知和觀念不同，所以討論一直無法有交集
不過還是謝謝小刀版主耐心回覆。
因此判決讓我有被誤會與被扣帽子(說我人身攻擊)的感覺，
一種人格被污辱的感覺，
在雙方溝通無效(沒有交集)的狀況下，
個人將尋求小組長協助，
特此告知。
謝謝回覆~