申訴人： shamanlin
案件類別： 速件 (兩周水桶)
看板板名： marriage
被申訴人： skyjazz
申訴訴求： 撤銷水桶，並讓標準統一，勿依個人情感變動
申訴內容：
請參閱 證01 證02
證01是直接回覆原文，並利用原文中的內容進行分析與評論，與原文連結性極強
證02則是他人質疑後的回文
板主所使用的條文為(參閱證03)
=====================================================
1-5
回覆他人文章於看板上但無自身婚姻實例或給予明確建議，
採一罪一罰原則，
shamanlin合併水桶14天。
=====================================================
也就是兩篇文章他都認為不到標準，所以分別各罰7天，合計14天
一開始我向版主申訴時以為是另外兩篇文章
(很神奇，他回也是回另外兩篇沒判決的文章，所以等他判了我再來申訴)
發現這件事後，請版主重新提出解釋，他直接已讀不回了
所以只好當作他的理由完全相同
請參照版主的回信(證04 05)
===========================================================
我在公告中與回覆申訴信裡面的回應皆是"沒有給予明確建議"。
若只是告訴原文"不要這樣做"，
但是沒告訴原文"該怎麼做"，
請問這樣有回答到原文任何問題嗎？
沒有嘛，
因此我認為這不算是"明確的建議"，
才按照板規做出此次裁定。
===========================================================
從這邊可以看出，版主的標準是
不管你文章跟原文多緊密，只有心得分析評論，沒講該怎麼做或自身經驗就要水桶
但這個標準我就看不懂了，因為即使是同一串文章
[代Po] 不同視角的價值觀 #1PHc9gOD
按照完全相同的標準，沒講該怎麼做，只有分析跟評論就要水桶的話
#1PHgfUbe 只有評論跟心得，沒說"該怎麼做"或自身經驗
#1PHmHnei 只有評論跟心得，沒說"該怎麼做"或自身經驗
#1PHqeNmt 只有評論跟心得，沒說"該怎麼做"或自身經驗
(還有很神奇臨時自刪逃過一劫的我就先不管了)
如果不是看同一串，而是看整個marriage版的話
譬如拿這一串 [心情] 跟姐妹聚餐就家庭革命了
7篇文章中，就有3篇只有心得評論分析，沒有教人"該怎麼做"或自身經驗
再看這一串 [心情] 為房子登記而爭吵的過往
6篇文章中，就有3篇是心得分析評論，沒有教人"該怎麼做"或自身經驗
還不夠可以再看這一串 [閒聊] 生個小孩到底是為了什麼?
28篇文章中，就有9篇是心得分析評論，沒有教人"該怎麼做"或自身經驗
再不夠可以再看這一串 [心情] 真的是我的問題嗎？
9篇文章中，就有4篇是心得分析評論，沒有教人"該怎麼做"或自身經驗
簡單來說，內容不包含"教原文該怎麼做"以及"自身經驗"的回文
在marriage版俯拾即是，毫不費力，還需要的話隨手一抓到處都是
那為什麼只有我跟itsadream兩人進桶？ 這實在非常詭異，無法理解
因此希望版主能夠固定標準，要罰按相同標準就全部一起罰(幾百上千個水桶很壯觀)
不然就請撤銷水桶，並訂立一個真正的標準出來