依據#1SPjZRS5 (L_LifePlan)
(三) 申訴相關
1. 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，
檢附要件缺少者，將行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
　　　　一、被處分文章備份(若被刪文，請向板主申請提供)。
　　　　二、板主公告。
　　　　三、溝通記錄(站內信或熱線水球記錄)。
2. 申訴前請先確實與板主溝通，
未與板主溝通即逕行申訴者，申訴案不予受理。
　　　　板主超過72小時未回應方可直接提出申訴。
板主未回應達72小時即申訴，視為「未與板主溝通」，申訴案不予受理。
4. 申訴相關證據，請於轉錄至組務板後，以大Ｔ更改文章標題，格式如下：
　 　 [申訴] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分
[證01] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分(原文)
[證02] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分(公告)
[證03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分(公告)
[證03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分(信件)
[證03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言處分(信件)
01為原文，02為處分公告，之後為溝通文件，格式不符得不受理。
本申訴案未見小組規所規定之各項檢附要件(被處分文章備份、板主公告、溝通紀錄)，
若仍欲提出申訴請於三日內補足上述附件，逾期申訴案不予受理。
※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言：
: 申訴人：wn7158
: 看板板名：marriage
: 被申訴人：marra
: 申訴訴求：撤銷水桶
: 申訴內容：
: 在文章婚姻版#1UM9SOIR，因為以下推文
: “甲甲有愛滋的機率超高，不要武漢肺炎沒中，結果愛滋先中”
: 以下是我針對版主的判決提出正式申請回覆，但是版主始終沒對我的申訴提出正面回覆，
: 希望小組長能重新審閱我的回覆，重新判決。
: 1. (非主要判決原因) "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"
: 很遺憾，在版主判決回覆文中，都自己承認自己是挑語病，第一點版主的心態就錯了，讓
: 人感覺只是為了找理由而水桶
: 2. (主要判決原因) 推文內容讓人直覺認為被檢舉人所言為：男同性戀者有
: 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。
: 針對第1.2點，我一起回覆申訴。
: 首先 "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"，這句話是正確的。
: 至於版主的結論：男同性戀者有
: 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。
: 這個就太主觀，而沒有任何科學的實證或親自試算，憑主觀認定事實來做結論。
: 但看一下我提供的圖片：
: http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg
: 1.2017年度總算愛滋人數2511人，男男間性行為人數2169人，佔了86.3%，接下每年都維
: 持在8成上下。
: 所以看圖片數據結論，男男間不安全性行為是在愛滋總數來說就是最大宗。
: 2.
: 再從上面衍伸過來，因此不管是甲甲男同，雙性戀，娛樂性用藥等族群，只要有男男間不
: 安全性行為，都有非常大的機率得愛滋病。
: 3.
: 那麼我們回到原文#1UM9SOIR
: 此篇原文中，原po作者認定她的老公是甲甲，當然也有可能是雙性戀，但就造她自己在文
: 章內認定的是甲甲好了。
: 當她老公是“甲甲“，那麼只要有男男不安全性行為，當然有很高的機率有愛滋病。
: 而做為一個成年人甲甲，把他轉成異性戀成年人來看，成年人有性行為不是一個再正常不
: 過的事情嗎？
: 所以我那句"甲甲有很高的機率有愛滋”，是針對她形容她老公是甲甲那個族群，如果她
: 說她老公是雙性戀或娛樂性用藥等族群來代入，一樣也是有很高的機率得愛滋。
: 因為數據證明，不管那個族群，只要使用男男間不安全性行為，就有高達8成以上會得愛
: 滋。
: 所以我認為我並沒有歧視，只是剛好就文章內容所說的，她老公是“甲甲”來代入到會有
: 男男間不安全性行為來看，就變成讓人以為是歧視。
: =========================
: 以上就是，我對於版主判決，所提出的正式回覆，另外本篇爭議判決也在婚姻版引起非常
: 大的討論。
: 版主雖說要回覆到公告文中，但始終都無正面回覆我的申訴和回應版友要求的解釋。
: 希望小組長能重新判決此爭議。
: