※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: 另外第四點
: y版主一樣認為版友所做為不實指摘
: 那請版友在不違反個資法之下可以於組務版發表人證物證
: 請於本篇文章之後48小時之內發表
找下線揪團一事個人可以作人證，但是我除了曾聽下線們說過自己是代揪之外
並沒有任何證據能夠證明，所以在這一篇將會針對濫權一事提出證據。
以下提出的濫權事證，是發生於2012年10月間，板友nana2揪luxy團中的板主處理態度。
yowdee □[公告] 10/24(三)Luxy-nana團 解說狀況 #1GYbjKD2
yowdee □ [公告] 關於10/24(三)Nana團 已前去店家了解 #1GYwteVO
soso0204 □ [公告] 消費明細/個資法/NANA團事件等事宜 #1GZFKysj
soso0204 R: [公告] 10/24 NANA團 #1GZgZZVW
yowdee □ [公告] 關於Nana揪團一事，請參閱 #1GaHbeYV
yowdee □ [公告] 關於Nana揪團一事，進行公投 #1GcCGWsg
判斷為濫權的原因為：
針對M板友對yowdee板主提出的檢舉文當中，已明確指出板主有揪團營利一事，但是比
對nana2事件中兩位板主的處理態度，都顯得異常消極。
#1GYbjKD2
板主要求nana2需針對消費金額 酒種 男女人數 現場狀況等等做承述，並表示會與
店家的現場人員進行核對，但比照M板友對yowdee板主的伸訴，soso0204板主是在多日
後才發文公告要求yowdee板主出來面對，並說明自己拿他無可奈何，請不滿的板友自
行到組務板伸訴。
#1GZgZZVW
soso0204板主在文中也有參與nana2事件的分析，並與yowdee板主做出類似要求提出
關於消費上的解釋。但是在M板友檢舉的事件當中，並沒有看到類似的處理方式，雖
然在昨日已經將yowdee板主做出處份，但是我想鄉民要的是拿出「調查nana2事件」
中的魄力與手腕，而不僅僅只是一個無關痛養的判決。
#1GaHbeYV
文中可以發現此事件中，板主的回應皆是以「板主群」當成是主詞，所以個人相信在
nana2事件中，兩位板主「一定」是經過討論並決議後才由特定帳號PO文並在文中屬
名「板主群」。
此外，該文章中並未見到另一位板主PO文抗議「板主群」一詞，故本人認定透過nana2
事件中對應到本次M板友的事件，板主並未拿出相對公平的態度在審視自己揪團上發生
的暇疵（或不實指控），因此個人認定為是濫權。
#1GcCGWsg
此文中可透過顏色標記上的字，再次認定「板主群」的事實。
既然是由兩位板主共同組成的「板主群」能夠在nana2事件中做出如此公平的判決，
為何同樣是檢舉揪團營利一事上，主角換成是yowdee板主就無法拿出同樣積極公平的
態度呢？
至少也舉辦一次公投也好嘛！不是嗎？