經組務檢視申訴人相關言論
「地上學狗叫跑三圈」應已違反一般社會大眾知識水準之內容引起負面觀感
故組務認定板主以第6條判決應無明顯瑕疵
至於申訴人認為「版主的不當行為已經嚴重影響本人言論的權利」
就組務觀察申訴人過往於組務上訴案例當中
組務認為言論自由應有更適當的行使方式
※ 引述《williamken55 ()》之銘言：
: 申訴人：williamken55
: 被申訴人：hp6304
: 看板板名：(SportLottery)
: 判決編號：
: 1.文章代碼(AID): #1c1dzabA (SportLottery) [ptt.cc] Re: [公告] 水桶名單-wil │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711701860.A.94A.html
: 2.文章代碼(AID): #1c1bsAnG (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 水桶名單-william │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711693194.A.C50.html
: 判決內容：
: 文章代碼(AID): #1c1Q0vWa (SportLottery)
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711644729.A.824.html
: 申訴內容：
: 1.版主於#1c1dzabA (SportLottery)此篇文章中，以第三章第一條認為本人有吵架行為
: 我不知道他是有受理他人檢舉，還是他依照同條第三項規定來處分
: 但首先我並沒有吵架行為，因WOLF跟我要求推牌，我把我推牌的條件給他，請問這樣有
: 什麼問題?我哪裡有罵人行為?WOLF能要求，我就不能要求?這什麼雙標認定?
: 2.該版規明示需成立「對罵」我只是在回覆對方要求，而且才兩句話這樣都能惡意曲解
: 成對罵，版主也並未說明到底哪裡看出有對罵，還有若成立對罵為什麼只處理我，
: 反而開頭的WOLF沒事?版主擺明在濫用權利找我麻煩
: 3.普通的對話都能惡意曲解成對罵，那是不是之後只要版主不滿意的言論通通能濫用權
: 利來曲解成對罵?
: 版主的不當行為已經嚴重影響本人言論的權利，並有製造言論恐慌的不當限制
: 4.明明第一篇說要用第三章第一條來水桶
: 第二篇#1c1bsAnG (SportLottery)突然跑出第六條來處理，版主是怎樣
: 覺得自己用第一條處理站不住腳，就突然改換其他來栽贓嗎
: 還有依照版規，第零章第 2 條 權 限的的規定，版主是不得「主動」處理第六條
: 請版主說明是受理誰的檢舉，若無法提出，版主明顯就是在濫用權利，作非他權限的事情
: 第零章※序※
: 第 2 條 權 限 板主除了重大違規(板規第一章及第二章)或板規另有規定外，不會自行
: 糾舉
: 5.版主用第六條處理，自己卻無法說明到底是哪裡有鬧版行為，我回覆我的條件而已，
: 請問到底哪裡有發布具爭議性或煽動性言論?是不是該說明一下
: 這樣就鬧版，版主對於言論的限制是不是太過分了
: 這裡是學術論壇，在沒有過度侵犯他人權利的範圍內，言論應受最大程度的保障，這是
: 學術自由的核心，版主憑什麼濫用權利，惡意曲解限制我的言論自由
: 6.依照跟版主申訴的內容，版主為何對於處分的認定可以這樣變來變去，這樣是要被檢舉
: 人，如何申訴，說沒有認定吵架，那你把吵架板規放在內容裡是要幹嘛，混淆被檢舉人嗎
: 版主對於處分的態度可以這樣隨便嗎
: 7.依據第零章規定，版主就是沒有主動處理一、二章以外事項的權利
: 自己的權限都搞不清楚，還這麼傲慢，於申訴內容中說版規有規定不能處理嗎
: 一個版主如此濫權，如何讓人信服他能公正中立作處分
: 8.從申訴內容看出，版主對於申訴根本不在意，自己對處分理由都沒有說明，就只會把問
: 題推給小組長，這就是前任版主留下的陋習，以為版主就是能濫用權利，根本不想解決問
: 題，這種態度到底有什麼資格作版主
: 請組務撤銷運彩版版主對本人的惡意水桶.
: 還有請問這種明明沒有違反版規，卻濫用權利惡意栽贓的版主，有什麼方式能夠檢舉處分
: 他現在的行為就是為所欲為的亂桶，惡意找麻煩讓人去申訴，反正申訴成功，
: 他也無關痛癢，組務是不是該對這種不良版主有適當處罰方式
: 版主分明惡意栽贓濫用權利來水桶，