謝謝組務的解釋
我了解了
那請問轉過來的1261公布私人對話也是一樣嗎?
謝謝
另外除了個資問題外，我當初檢舉的是版主對這件事情的處理方式
請問不需要給版主建議或是對此案做出裁判嗎?
還有#1JunmOfb (L_RelaxEnjoy)文中raining1128版友做的偽證也是無所謂的嗎?
我了解你的判決的原因
但是我不能接受
此案除了我，在該文下面的推文很多人也是認為這個行為是不對的
在你的回覆當中，你說如果對生活造成傷害請尋求法律協助
我相信你也知道該版友的行徑對於使用者會造成傷害
我知道在Rabbit版的版規當中，對於洩漏個資與私訊並無相關規定
我也曾經要求過版主，是否考慮要增設這樣子保護板友的版規
但是他拒絕我了
我無法理解
在我的認知裡面，版主除了把文章收到精華區的文書工作
更重要的是保護守法善良版友的權益
但是在這件事我看到的是執法人員的標準比使用者還低
就算此案沒有到達PTT使用者規定的標準
我還是希望可以聽到你們跟我說
很抱歉，雖然這個版友的行為是不對的，也對你造成傷害
因為使用者的規定我們無法對他做出相關的懲處
但是我們嚴正禁止這種行為發生
這樣子做是不對的
然後盡量的想辦法防止這種事情再發生
就算沒有達到懲罰的標準
我也知道你們是知道是非對錯
你們是要保護使用者的
我也期望之後不要有任何類似事情發生了
在是非黑白混亂的台灣裡，我曾經以為PTT還是一塊淨土
但我想我錯了
※ 引述《SES (大家要乖啦)》之銘言：
: 首先是看板違規行為的規定
: 申訴人提出的第二點
: 一、看板違規行為：
: （二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
: 公開之個人資料。
: 這條規定是指
: 某個PTT的ID = 某個真實姓名/電話地址
: 或是其他可因此連結上真實世界使用者的資訊
: 一張臉書社團的截圖 並沒有PTT完整ID 只有一個中文姓名
: 與洩漏個資法仍有一段距離
: 該社團設定是不公開社團
: 但定義上只是管理員有權篩選進來的人
: 以其規模來看已屬公開場合
: 在PTT上貼FB截圖
: 板務認為這與洩漏個資仍有段距離 因此沒有處分 而圖檔已失效
: 組務尊重其判決
: 若因這張截圖造成生活影響
: 請向專業的法律人士詢問是否違反個資法為佳