Re: [申訴] 不服biker版Derek324kimo水桶判決(原文)

作者: sp2530 (奔風天涯)   2017-05-29 09:57:02
#1P9wemIY
作者 a60130chen (不要亂開遠燈啦幹) 看板 biker
標題 Re: [新聞]摩托車工會與新北市環保署公聽會直擊
時間 Fri May 26 12:08:13 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《eleanoe3 (藍月)》之銘言:
: http://www.motobuy.com.tw/p_info.php?t1=31&p=3334
: 內文自己看,總之,截稿前
: 確認試辦縣市:台北、桃園、基隆、嘉義的認證貼紙,新北市是認可的。
: 我想北部地區最近基隆環保局會很忙了
https://goo.gl/JXHcEX
幫附上會議的影片
從源頭管制,配合政府訂定的規範
這不就是大家追求的嗎?
偏偏新北市環保局自己有一套
就算你的改裝管檢驗合格了、貼紙貼了
晚上的管制時間還是不准行駛
那請問要消費者去自行驗的意義何在?
要廠商花時間花力氣去配合的意義何在?
新北市環保局可以凌駕中央的政策?
要不要各縣市各自訂一套?
大家也不用環島了,根本蒐集貼紙活動
有人問原廠管被開罰的案例在哪裡?
這是台中的案例:https://goo.gl/DNtbF7
R1的消音裝置做在底下的便當盒裡
尾段直通一樣通過了檢驗讓他合法掛牌
許多大型重機亦同
憑什麼今天可以這樣粗暴的對待大家?
憑什麼今天可以讓這麼不專業的人來驗大家的車?
挾環保大名就可以為所欲為嗎?
是不是以後就可以說各位的機車都不環保
所以只可以買電動車,油車上路就要開罰
這樣合理嗎?大家可以接受嗎?
官商勾結的影子不覺得很明顯嗎?
就是有人愛說別人造謠製造對立
愛說別人改裝理由伯
愛幫不合理的事情護航
到底是因為根本不知道別人在討論什麼東西呢?
還是有什麼特別的理由呢?
當然他們到底是站在什麼樣的立場我無從了解
如果我們自詡是自由、民主、法治的國家
法律沒有說不能做的事情,就是可以做
政府要說我的改裝品不合法
他就要提出為什麼不合法的證明
而不是什麼都沒有他說的就算數
我的兩台車都是原廠管
但是不合理的事情就是不合理
各位愛車、玩車的朋友以及相關從業人員
如果我們不表達我們的不滿
難道非要等火燒到自己身上時才要靠北嗎?
作者: frizenet (Tomo)   2016-05-26 12:25:00
同感,我也是原廠車,但不公的事就該一起抵抗
作者: ThunderLion ( )   2016-05-26 12:28:00
自己裝潢一間隔音室拉轉給自己聽啦
作者: WilsonGT (Wilson)   2016-05-26 12:32:00
你騎gogoro就可以去嗆聲啦
作者: elhazard01 (風之翼)   2016-05-26 12:33:00
理由伯又在綁架大眾 改裝品合法不代表你可以合法上路是要講幾次 覺得公務員亂開單驗壞車去申請國賠 少來帶風向 說穿了改管屁孩就是窮上不起賽道 法規就寫了排氣設備不得自行改裝 硬要違法 被罰死好
作者: FantasyNova (F.N)   2016-05-26 12:36:00
所以走向應該是源頭的再度修改監理相關法規 讓它完善
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 12:50:00
說晚上抓到直接罰三千再送驗車不是造謠是什麼?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 12:52:00
樓上要跳針多久?你要看是誰講的。明知道自己代表政府單位講話,難道不需要注意資訊正確嗎自己看看影片裡的官員,態度都一樣啊,只是他是官你是民只講法規不講現實面,這樣就叫有法律素養?棒棒
作者: wuboyi (wuboyi)   2016-05-26 13:03:00
推朱立倫,驗車過了就可以上街吵人嗎
作者: w603210326 (炎)   2016-05-26 13:10:00
吵人的當然驗不過,驗過的當然不會吵人啊,是腦殘嗎真是看不懂一群不懂的人來秀下限幹嘛
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 13:11:00
智障多啊
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 14:48:00
「某網友在群組裡面說:我在ptt約炮約到一個id叫eleanoe3的人,開房間幫他服務到一半他發現我有帶把,很生氣的叫我吐房間錢3000給他,最後說弄都弄了就要弄出來,大家覺得這樣合理嗎?」e大你也太誇張了吧錢都拿了還要爽,你說我亂說?不好意思這不是我說的我在群組看到跟大家分享這就是你的邏輯對吧,你能接受?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 15:43:00
看了也是笑了,這樣子還要談法律素養,舉這種例子素養在哪呀?你要指名可以,但舉這種例子就是貶低自己的格調而已
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 16:05:00
跟什麼人講話就舉什麼例啊,前幾天剛你說法你又不聽,現在講你聽的懂的你又不滿意,真的很難溝通。影片我看完了,不知道你有沒有看到一個重點,為什麼環保署不敢吭聲?因為新北市是依照環保署訂的法規嚴格執行(加速及原地噪音),其他縣市驗的就完全沒有加速噪音,你們要噴應該去噴環保署為什麼不敢要求全台依法執行吧?要是新北違法越級,環保署會悶不吭聲?你們是不是打錯對象了?所以原po還是沒搞懂..只要有審驗合格報告如車庫送驗的那隻管,你晚上從北宜騎到北海岸繞一圈新北回來都沒有問題...
作者: RZSR (RZSR)   2016-05-26 16:43:00
說個笑話,立院三讀通過550以上重車上高速公路,但是地方依照地方自治提條例以民調未過跟觀感不佳不願執行中央命令,有沒有覺得跟這次排氣管事件有87%像...所以到底要跟中央抗議還是跟地方抗議呢??車友怕的就是這個
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 17:30:00
不用再跟一個自以為有法律素養的人解釋了只會讀法條,但忽略實際情況,我也懶得講了
作者: Apologize924 (Apologize)   2016-05-26 17:53:00
你的實際情況也是很好笑 一直扯賽道賽道 甩自己巴掌不就鳥籠法 話說新北市效率也很差呢
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:15:00
我哪裡提賽道了?我有一直扯賽道?你要不要找出來不懂沒關係,但是不用子虛烏有
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 18:25:00
實際面的東西我5/18就講過,這次我跟你說你的敘述是假的,你又拿完全不一樣的例子來反駁,用法律跟你解釋這不一樣,你就說只會講法律不看實際面,你改裝自助餐?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:26:00
不用討論啊,反正我約炮你也是聽來的,就這樣囉~
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 18:39:00
不討論了,最後奉勸你一點,你要去跟政府爭取權利卻拿不出有利的法律論點別指望它們會理你,為什麼新北市在公聽會會那麼強硬?因為他們自認法律上完全站的住腳,你不從法律上的解讀錯誤或修法的方式來討論,就算去公聽會翻桌都沒用。你舉的道交條例執法暫停執行是因為有法院先例,你現在跟新北講什麼擾民什麼人權根本沒用,真的要爭取,找個律師好好研究吧(不是每個議員立委都讀法律出身的)法律就在你身邊,不搞懂他吃虧的是你自己
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:46:00
省省吧,對於自貶格調的人,話聽聽就好
作者: sp2530 (奔風天涯)   2016-05-26 18:49:00
都教你怎麼做了還是聽不進去就自求多福吧另一併附上最原始爭議之文章 biker板 #1P9IwbmZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com