依例解釋：
附上原本的證據
https://imgur.com/a/khzjIk7
我使用的是”攻擊性言論”而不是人身攻擊
也可是說是版規中的”不當言論”
第一：
S大所謂拉回來的老兵每次228都會被拿出來討論
因為外省本省的隔離導致這些”弱勢”族群有婚姻上的困難
在這族群中絕對不是都只能娶”智能障礙”
其中”精神疾病”, ”殘疾”,”原住民”也佔不少
而真實的歷史也不能確定
因為議題敏感
這些弱勢團體也常被利用在
部落格書籍等宣傳上
然而這些文宣彼此也不一定相符
實際上怎麼樣先不管
S大都查了維基了
你要使用這個詞，就需要考慮到
”智障”一詞普遍在民間的用法
不是每個人都跟S大一樣博學多聞
當S大使用”智障”一詞的時候
我很難想像版友第一個反應是：
（這是醫學名詞，客觀且陳述事實）
沒有解釋，直接使用，我就先記上一筆不當用詞
第二：
光高級外省這詞出現的地方就時常帶著爭議
S大還使用了最低等在這個弱勢團體上
”低等外省人”這詞只要出現的地方就會有一定篇幅的解釋
為的就是避免不必要的紛爭
S大用的最低等，是用在”人”上面的
不講社會上的階級
把人用等級分別不可能政治正確
其他弱視團體一般也不會會用社會上最低等的來稱呼
連新聞都知道使用”社會底層”這詞
是不是會有爭議已經非常明顯
車版討論的是車
S大要講可以，但是得講清楚
”最低級”用在人上 我就認為是攻擊性言論
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: 看板名稱:Car
: 1. 板友被判決處罰的公告
: #1Sy_kt3h (car)
: https://i.imgur.com/h0pV7rq.jpg
: 2. 與板主溝通證據
: 這是我寄去的信
: https://i.imgur.com/Acxw4lI.jpg
: https://i.imgur.com/9BK8YEP.jpg
: https://i.imgur.com/oSemvaU.jpg
: https://i.imgur.com/aT4T1OA.jpg
: 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: 版主說明
: https://i.imgur.com/dfgEPuZ.jpg
: 板主認為智障是用來罵人
: https://i.imgur.com/QUXiZhs.jpg
: 的確有一群老兵只能娶這類的人結婚
: 人身攻擊必須要有主體跟客體
: 老兵娶智障女人，如果這是客觀事實描述
: 如果今天有老兵娶的女生不是智能障礙，而我說他們娶的老婆是智能障礙，這才是人身
: 攻擊
: 如果真有一群老兵迫於現實，只能娶智能障礙女人的事情
: 這種客觀事實跟人身攻擊無關
: 因為這是時代的悲劇
: 而版主認知有高級外省人存在
: 卻認為談論低級外省人是人身攻擊
: 高低級不就是相對的？
: 他如果認知有高級的接近
: 那請問，沒有低級的階級，怎會有高級產生？
: 而只能娶智障女人的老兵
: 相較於版主認可的高級外省人
: 不正是絕對的弱勢？
: 版主無法舉例人身攻擊的主體客體的合理性
: 只以主觀認定，缺乏邏輯的敘述判決
: 本人在此對於版主判決不公提出申訴