其實我在寫上篇文章的時候，我一直在想我會不會寫得太過分了。
我修改了很多次，把措詞溫和化、描述情況淡化。
但是看到這兩位板主文謅謅，卻非常刻意抹黑而且顛倒事實的講法，
我現在確信這兩位板主的問題非常大，而且是導致車板烏煙瘴氣的根源了。
→ saitou68201: 我大概看了一下內文，我是覺得你就回去當個特黑黑吧 05/20 09:03
其實我沒啥興趣
→ saitou68201: ，其實我們並沒有半分在意的。你在內文裡面顯示出來 05/20 09:03
→ saitou68201: 的，是你基本上完全不懂很多爭執的起源，連教主、副 05/20 09:03
→ saitou68201: 教主這些的起源都沒講對。車板對於特斯拉的氛圍在幾 05/20 09:03
→ saitou68201: 年前本來並沒有不友善，幾年前根本也沒有所謂的"一群 05/20 09:03
→ saitou68201: 特黑"存在。Scape會被稱為教主，就是因為他是最早一 05/20 09:03
→ saitou68201: 個瘋狂張貼特斯拉相關訊息，而且容不得批評或質疑， 05/20 09:03
→ saitou68201: 硬是要把不確定或是根本不對的事情講成Tesla沒有問題 05/20 09:03
→ saitou68201: ，一切都是別人在黑，才招來其他人不滿 05/20 09:03
→ saitou68201: 所以站在我一個看了車板至少6、7年的視角來看，車板 05/20 09:12
→ saitou68201: 對特斯拉相關訊息反感，或是對特斯拉粉絲抱持敵意， 05/20 09:12
→ saitou68201: 基本上是這幾年內由特斯拉的支持者自己所凝聚起來的 05/20 09:12
→ saitou68201: 。這種東西還真別說是什麼板上多數人有志一同，像網 05/20 09:12
→ saitou68201: 軍一樣講好了在特定時間出來嘲諷，刷爆特斯拉新聞之 05/20 09:12
→ saitou68201: 類的。事實就是，敵人是自己造出來的 05/20 09:12
saitou68201說的不是事實。或者說，只是特黑方的觀點，然後他還自稱立場超然。
我今年年初去車板的時候，他們口中的教主已經消失了。剩下副教主。
那個副教主，講的話是很自我感覺良好，只是他有時候說的並非錯誤，
我可以在外文媒體找到和他說的部分內容一模一樣的東西。
只是不管他說什麼，就是被特黑或者副教主黑集體霸凌，而且程度上是很嚴重的那種
之後這位副教主消失後，若是像saitou68201說的那般「敵人是教主和副教主製造的」，
所以他們其實不是特粉黑而是教主黑，那此時他們應該消停了。
但事實並非如此。那群人反而變本加厲的連各種假資料每天貼都出來了，
而且是得到板主許可的。
就是在這時期，出現我上篇文章說的「LeeAnAn模式」，像貼假資料每天洗板這種事情
已經是最最最無恥到極點 (我這樣說已經是口氣很好了) 也是最惡劣嚴重的攻擊，
但是在車板兩位板主的管理下，這當然是被許可的。
既然我初到車板、對於這些紛爭仍是用旁觀者角度，觀察到的事實是這樣，
與saitou68201所說完全顛倒，那麼他的講法只證明他站在特黑方，儘管他自稱超然。
然而他是板主，不是板友。
檢舉有用的話，何必要我出來當特黑黑？何必要反擊？當大家吃飽撐著沒事作嗎？
我的反擊其實也不帶髒字，就是把他們造假的事蹟截圖貼出來而已。至於車板板主說
我口氣怎樣，對於造假之人，現實大概就是人人都想吐個口水，車板板主完全不會
檢討自己長期放任這種在大眾標準下無可容忍的行為，然後怪別人看不下去的時候
講的太激烈怎樣。
我在其他論壇或社群，從來不會對特黑如此反感，只有在車板這樣，這兩位板主功不可沒
。
→ bluedolphin: 互相攻擊不意外，但是攻擊尺度在灰色地帶 05/20 18:03
→ bluedolphin: 反擊尺度明顯超過邊界的話 當然是反擊被處罰 05/20 18:03
→ bluedolphin: 至於看板風氣我覺得不是組長需要管的事情 05/20 18:04
但是如果連板主的認定上都是有問題的，那就真的是組長該留心的部分了。
我前篇提到的，他們自己是中國政治，卻說別人是政治。這點，真的是全PTT最奇特最
奇葩的同溫層了，而且這是包括到板主本身觀念和管理上的。
→ bluedolphin: 每個人有每個人的立場，互相尊重並無視不尊重的人 05/20 18:06
→ bluedolphin: 如何不讓自己的反擊從正當防衛變過當防衛 都是修養 05/20 18:07
→ bluedolphin: 然後雖然你口口聲聲宣稱是局外人，然而網路是會留下 05/20 18:07
→ bluedolphin: 足跡的 光就你在車板的發言內容實在不適合自稱局外 05/20 18:08
→ bluedolphin: 車板所謂的品牌對立、車種對立、油電對立 05/20 18:11
→ bluedolphin: 其實都是少數不互相尊重的使用者在那邊互相攻擊成的 05/20 18:11
→ bluedolphin: 並不是單獨一方的問題，板主只能針對過激的言論處理 05/20 18:12
→ bluedolphin: 說話的藝術比較好留在灰色地帶的使用者當然就不容易 05/20 18:14
→ bluedolphin: 被板主處分，而且也在處分時更可以上訴爭論 05/20 18:14
→ saitou68201: 看到樓上的推文，我才去翻了一下這個ID在車板的留言 05/20 19:55
→ saitou68201: ，發現這個ID在車板不知道有事沒事罵了其他人幾次五 05/20 19:55
→ saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55
刻意挑起爭端這帽子，放在我頭上很不適合唷。
我到車板去也就不到半年的事情，加入的是你們板上特黑那種排山倒海攻擊引發的
爭端，比如每天開文貼假資料這種事情。既然如此，我「通常」只會是偏向反擊方，
比如在他們的攻擊文章底下，把他們的造假事跡貼出來。
到了這位板主口中，特黑那方每天開文攻擊，都不是「挑起對立爭端」，然後
「我的推文」(你們看saitou68201自己說的) 就變成是「主動挑起對立爭端」
→ saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55
可是我們來看事實：
MunezSu是用我在這兩篇文章的推文，把我水桶
文章：
#1WZz7Epm (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞
#1WcoBq_y (car) [ptt.cc] Re: [心得] 特斯拉model 3 二個月
違反版規： 版規3 紛爭+1-8 政推
2 12 4/23 FAPP □ [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
3 30 4/26 overthrow911 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
4 4/26 m996360 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
5 4/26 overthrow911 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
6 4/26 shamanlin R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
7 11 4/27 Charles0421 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
8 21 5/03 good5755 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄
這個來看戰多大。起頭是一個特黑貼了包含變造影片的假新聞引發的，
我去留言的時候，特黑早「引發爭端」一大串了。
然後saitou68201卻說是我刻意「推文挑起爭端」，
故意把先後順序完全說反，
請問各位，車板板主這邊的認定問題，還不夠明顯、不夠嚴重嗎？
然後另一篇
90 ~98 5/11 b620320 □ [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得
91 ~99 5/12 b620320 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得
92 ~11 5/13 malio R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得
93 ~15 5/13 Vic777 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得
94 ~ 5 5/13 a7137499 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得
組務板的各位可以進去看看，b620320好端端的發一個心得分享文，
特黑跑進去各種攻擊，我去推文的時候上面早就戰一大串了。
這個就是車板板主很文謅謅的說「我推文挑起爭端」的部分。
這個，還不夠說明車板板主的認定問題和標準落差嗎？
真正挑起爭端的，沒事。挑起爭端後進去推文的，被說是在挑起爭端。
有這種板主在，那麼車板是我去看了心情最糟、給人感覺最烏煙瘴氣的板，
並且長期存在「LeeAnAn模式」，會很奇怪嗎？
問題根源不就在板主身上嗎？
檢舉有用的話，誰還要去浪費時間理他們阿，這兩個板主大言不慚講的還真好聽。
→ saitou68201: 看到樓上的推文，我才去翻了一下這個ID在車板的留言 05/20 19:55
→ saitou68201: ，發現這個ID在車板不知道有事沒事罵了其他人幾次五 05/20 19:55
→ saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55
我剛剛把我全部在車板的推文都搜尋過了，我很確定我只罵了一次五毛，
而且是在嚴重誇稱中國電動車屌虐全球的文章底下，該發文者也猛貼假資料攻擊特斯拉。
請這位saitou68201講話要有基本的誠信，不要跟那些貼假資料的特黑一樣，
用假的講法去在組務板公然抹黑別人這麼多次。
→ saitou68201: 激烈。這種內容，你還好意思說你是局外人，只是針對 05/20 19:55
→ saitou68201: 特黑。別的不說，車板有其他人發個RAV4的菜單，你要 05/20 19:55
你說Rain 4? 這個是我學你們車板好板友們說的，來這板之前我根本不知道RAV4有漏
水問題，每次看到RAV4文，底下一整排Rain 4，你在這邊說的好像是我教別人一樣。
→ saitou68201: 不要看看你在底下酸什麼內容呢？我講白一點，五毛這 05/20 19:55
我剛說了，五毛我只講過一次。
→ saitou68201: 個詞意指中國政府的網軍，是有明顯政治意涵跟指涉的 05/20 19:55
→ saitou68201: 用詞，在板規1-8下屬於踩線的用詞，所以如果有人罵你 05/20 19:55
我很確定我不會被說五毛，你放心。
至於我會說是五毛是因為該篇文章「中國蔚來電動車技術屌虐全球、1000+公里續航無
人能敵」，這個就很有中國網軍大外宣的味道，而且在中國境內都飽受質疑，
被多家媒體質疑為騙局。
https://news.futunn.com/hk/post/8477034?level=1&data_ticket=1621365953410545
蔚来150kWh电池是骗局？专家称固态电池5年内不可能商用
2021/01/13 10:46 太平洋汽车网
來，我先問問，這個有沒有很像是中國大外宣到了自己國內都飽受質疑了↑
可是我當時在車板看到該篇文章卻獲得一面倒的正向討論，甚至是對中國「領先全球
的電動車技術」的崇拜。我就很不想說啥，但也覺得實在太離譜，不吐槽一下不行，
我才留個「五毛」，因此被水桶我一句話都沒說啥，然後車板板主可以在組務板
公然誹謗說我在車板講過很多次五毛，其實我被水桶那次我就知道車板不能說這詞，
也沒再說過了。
(車板板主對這些紛爭的描述是有問題的，從這裡就可以證明)
只是對照到LeeAnAn講「政客」被認定是政推，水桶理由之一，可是soyghch這全站有名
的真正的捧中共ID在車板講了比「政客」更強烈的「鬼島」卻沒事，
請注意是幾百次喔，這不難解釋車板板主的認定和標準偏差，
或者講白話就是板主想水桶LeeAnAn去挪出來的認定，就這麼簡單
87F 噓 soyghcg: 其實進口車也不見得 真的跟國外賣的一樣05/11 03:55
88F→soyghcg: 日系原廠都知道 鬼島沒有測撞了 每月往鬼島送多少進05/11 03:56
89F→soyghcg: 口貨 原廠都能估出數量的 海外產線安排一批鬼島偷料05/11 03:5
→ saitou68201: 一下，才發現你在車板有一堆惡行惡狀的留言紀錄，真 05/20 19:55
這個要特別強調一下，我在車板怎麼講話，都比不上他們車板好板友們，對教主和副教主
的各種重度霸凌和謾罵羞辱。而且我的講話方式，除了只留過一次的「五毛」以外，
完全就是跟著他們車板其他人的方式講的，我前篇就說了，我只是有樣學樣，
當然造假這事或者對造假這種無恥事情的容忍度，我是無法從他們那學來的。
推 MunezSu: 感謝以上版主的解釋，原來原po有被捅過啊，我會再發公告 05/20 23:57
→ MunezSu: 幫您把累犯計上。另外，除了一些樹大招風的，我在發公告 05/20 23:57
→ MunezSu: 的時候才沒有心力去判斷誰是特粉，誰是特黑….. 05/20 23:57
你要把我永久水桶也沒關系阿，我就說我不在意了，只是在看到上篇後，
就說要延長水桶，頗有風度上的嫌疑。
嘴巴說自己很超然公正，但其實作的完全不是這回事。
我上篇文章就有講到，「明明自己是中國政治，還說別人指出這點是在講政治和政推，
要水桶」，這範圍當然也涵蓋這兩位板主。