看板名稱:car
1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據)
文章代碼(AID): #1ccUWAZj (car) [ptt.cc] [公告] 水桶公告
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721362442.A.8ED.html
2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
[證01] 不服car板主Pellaeon判決
3. 板友被判決處罰之本文(需轉載至本板當證據)
https://i.imgur.com/Xmp0gSn.png
文章代碼(AID): #1caxc0Wl (car) [ptt.cc] [閒聊] 練習窄路倒車入庫
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720957312.A.82F.html
文章代碼(AID): #1ca-pOv5 (car) [ptt.cc] [閒聊] 這個寬度你們會慢車道右轉?
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720970456.A.E45.html
文章代碼(AID): #1cb9FNft (car) [ptt.cc] [閒聊] 這個路口要怎麼開才安全?
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721013207.A.A77.html
4. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
首先是被板主認定，多篇以窄路為題洗版(板規2-2)
=>
文1:是講倒車入庫照著影片做卻發生事故，
想跟板友們討論是否有在這種窄路倒車入庫技巧的眉角
文2:是講右轉靠右的議題，
法規僅說可選擇提前駛入慢車道，定義相當模糊，
剛好出遊有遇到道路寬度難以確認的case
因此提出來跟板友們討論實務上的做法
文3:是講開車通過特殊路口的議題
文中說明了實際遇到的路型跟號誌的位置
有遇到紅燈反應時間不太夠的情況，也說明了自己視線是怎麼看的
總之提出來跟板友們指點討教，希望大家以後都能安全通過這個路口
=>
倒車技巧、右轉法規與實務、安全通過路口
說三者主題相似度高、洗版，未免過於牽強...
再來是被板主認定，內容不具討論性(板規2-1)
=>
我有參考car板的文章
1.停車議題，大家可以討論
#1cKWS_Q6 (car) [ptt.cc] [閒聊] 路邊停車格為什麼都那麼小?
#1cOHzbQu (car) [ptt.cc] [閒聊] 請問一個停車問題
#1cSjZUD_ (car) [ptt.cc] [問題] 停車為什麼慢慢嚕才停的進?
2.法規與實務做法，大家可以討論
#1cbmhXMc (car) [ptt.cc] [閒聊] 會先打燈再偏嗎
#1cXIcMns (car) [ptt.cc] [閒聊] 誰高速公路匝道開限速內的?
#1cTz3j7S (car) [ptt.cc] [閒聊] 台灣人不會路口淨空？？？
3.路口行車安全，大家可以討論
#1caW1cFb (car) [ptt.cc] [問題] 台中兩線變三線怎麼開車阿?
#1cZvYExh (car) [ptt.cc] [問題] 路口綠燈快變紅燈 驟停有罰則嗎
#1cZr_pBD (car) [ptt.cc] [問題] 這個路口到底要怎麼開才不會出事？
#1cYsvslB (car) [ptt.cc] [問題] 台北基隆路的彎是不是很特殊
=>
大家都是這樣子在討論
出發點可能都是在路上遇到狀況，總之有遇到就提出來講~~
可以激盪出更好的做法，偶爾也會有原po觀念錯誤被砲的情況
that's fine. 看了文章的大家都有受益~~
但很奇怪，
明明都是板上認可的議題類型
出發點也是原po實際遇到的狀況
就只有我的文章被認定為不具討論性...
板主說"凡舉駕照考試合格者皆能應對"
那這幾類的討論怎麼會時常在板上出現呢?
板主還說"綜觀過去發文，多是類似問題連發，意圖挑釁"
其實每個人都有其關心且願意發表的議題
可能A君特別在意電車、B君特別在意開山路、
C君特別在意越野、D君特別在意燈號合法與否...
而如今有新板規，大家發文節制也許沒那麼適應
但也確實都照這個標準在走
而我也不例外，封印了內容可能會重複的山路討論文
(反正自己練習得也沒起色，目前不太練了)
就回歸日常，有遇到什麼困擾議題且板上也鮮少提起的
就跟板友們分享討論，算是正常使用的範疇
結果我這樣被認為是意圖挑釁...
最後
=>
發文前我有再三確認板規
且也參照板上近期文章來判斷自己的文章是否符合標準
務必遵守規定，絕對沒有挑釁板規之意
此次永久水桶
這樣子的判決實在無法讓人接受...
再麻煩小組長處理了，謝謝。