※ 引述《SorrowFollow (芬蘭)》之銘言：
: 申訴人：SorrowFollow
: 申訴之板主：HatePolitics の setzer
: 申訴事由：
: 一、
: chrisstar板友先罵「大閩南吱八(『雞巴』諧音)」
: 末罵「幹你娘臭吱八」
: 等於合起來罵「幹你娘臭大閩南吱八」
: 嚴重違反政黑板規：第二章 一般罰則性板規
: 9.對台灣各族群群體歧視或攻擊。
: 10.對具有相同投票對象之群體以及本板具有相近政治傾向之群體歧視或攻擊。
: 詎料板主竟然自己捏造原文從未出現過的「(大閩南)主義者」為其脫罪，
: 而板主迴護羞辱閩南族群之行徑非只這樁已有前例可循：
: #1HwFUAfO (HateP_Picket) → 罵「閩豬」無罪！
: 足證setzer本身即存有對於閩南人的種族歧視、族群仇恨之成見偏見，
: 此為萬國公罪，應予最嚴厲之革職處分！
查被檢舉文 #1Hwd-Z10 (HatePolitics) (證1) 所言
以上這些組織或企業 都存在多久了? 要罵去罵這些單位啊
葉瑋庭是原住民 憑什麼由你們這些大閩南吱八嘴來定義自己的國家
為什麼一堆舔日的皇民 吱八都裝死不提
自稱中國人就要被你們批鬥? 幹你娘臭吱八!
根據文脈首先已經限縮批評的對象為[大閩南吱八嘴]
因此合理推斷後續的[吱八]所指稱對象皆為[大閩南吱八嘴]
因投票給DPP的族群不一定全為大閩南主義者
故認定此攻擊僅為針對抱持特定想法群體者 而判處不違規
: 二、
: 本人不服前述裁決而提出申訴，並提出板主類似判例以要求標準一致，
: 卻遭板主羅織陷罪政檢板規：第四章 申訴文管理辦法
: 7.申訴案之提出須聚焦於判決結果的異議處。若濫用申訴案陳述無關檢舉案之事項，
: 處以警告至水桶365天之處分。
: 並且不待念初觸板規且情節輕微先予警告即可，遽然驟然三個月重刑伺候，
: 顯係挾怨報復，如此心態以及昧於「類推適用」之法理，又如何勝任板主？
被判決違規原文為
　#1HjtqKln (HateP_Picket)
　推 avemaria:A千億贓產的要權有權 老爸搞乾女兒爽死 干你的陸捌玖
上面該則判例，被告的前提限縮才真正明確，你怎不貼心佛心熱心自動幫其腦補：
.....
你的標準老是立場鮮明、反覆無常、莫衷一是，到底誰會信服你啊？
可顯見當事人並非引用此判例來證明其所檢舉的違規證明
而是幫其他檢舉案的 avemaria 護航以及質疑板主
故判處違反政黑檢舉板規4-7 至於判90天的依據為
熱心板友在 BoardCourt 提出詢問而取得站方的回應 #1Hu3DlVP (BoardCourt)
板務據此進行「一般板務行政懲處」可取得「授權進行簡易認定」
故依據政黑檢舉板的前判決 #1HQuk7na (HateP_Picket) 而行使政黑檢舉板規6-6
6.同一板友有複數ID（分身）者，各ID須受相同處罰並累積計算前科。
故累積計算gaudete musoutensei YonLang在政黑檢舉板已有的前科數量共4次
而加重處份
請小組長(或代理人)查鑒