※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 2.於政檢版本人於政黑水桶公告文中，板主單單擷取本人推文以版規3-4-d判之
: 但本人推文並無刻意洗版之意圖，實為回答此文中(詳如證四所述)
: 令一位使用者setzer的推文，並可由推文中看得出此人確實與本人彼此回應
: 按照政黑版規3-4-d所述，「正常情況下回應網友之問答」，不視為洗版
: 且由推文時間可以顯示，並無連續推文洗版意圖
: 且參考過往判決案例(詳如證五所述)，大多為明顯推文洗版意圖
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 四、申訴訴求：
: 1.此版規所排除之「正常情況下回應網友之問答」類型推文
: 是否以整句所要表達意思作為判決依據?可否將推文各自拆解解讀?
: 2.根據文中推文所述，顯見我是與setzer進行來往回覆
: 且根據推文時間亦無連續推文洗版意圖，是否適用版規3-4-d判決水桶10日?
1.
所謂正常情況下回應網友之問答 應建立在推文者為針對發文或推文所產生的議題提
出自己的感想 或者是針對發文者或推文者所提出的疑問回應自己的答案
2.
在本案例中重複推文的主句為「不要讓板主不開心」
此一句子乃針對看板使用者(包含板主)情緒狀況所做出之推論
然而縱觀被檢舉推文發生前之討論情況 並未有涉及討論到板主的情緒議題或發問
是故此一涉及點名看板使用者(包含板主)之文句 自然被排除在「正常情況下之問答」
之外
而單一使用者在短時間內大量出現使用這樣子的文句 板務認為已有洗板之實
有必要排除
3.
若本水桶案之推文情況未阻止 即代表政黑任何使用者 只要進行正常問答的推文
在每一句推文之後都可以另附一個與正在討論議題無關之尾句 而且不限次數
這種干擾其他使用者正常使用看板的洗板情況 即為板規設立時所期望避免的
請小組長查鑒