一、從程序方面來談：
ssnlee以小組長公告（#1KpFqFys）說明第2、4點（實為第3、4點）
做為申訴依據，就本人理解，第3點重點在於「版主處分版友應依據
明文規定、白紙黑字的板規」，第4點重點在於「處分的板規，可以
用公告來做補充說明，但這公告要專用，還要在標題註明這是哪一
條板規的補充說明」
那setzer版主此次處分ssnlee，就此次判決來看，
有無明文規定?!
在 #1KfL-u9D (HatePolitics) 的版主公告中，已明文規定提到：
「增加水桶範圍：複製利用板主執行板務之推文於該篇或其他文章發文或推文」
不但白紙黑字，明文律定，而且清清楚楚，絕不是版主自己的引申、內心想法。
公告標題有無註明是何條板規的補充、細則、作法?!
版主的公告：#1KfL-u9D (HatePolitics)，其標題就是：
『[公告] 政黑板規3-2-i與5-2判決變更說明』
版主已在公告的標題註明，這是政黑板規5-2的補充說明。
因此，就程序而言，setzer版主處分ssnlee所依據的公告，
不但已明文律定，且在公告標題註明，甚至還於版面置底。
二、就實質方面來談：
setzer版主在上述第1點提到的公告中，明白規定：
「增加水桶範圍：複製利用板主執行板務之推文於該篇或其他文章發文或推文」
這個明文規定，不是推論引申，就是告訴版友兩件事情，
1.「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」，有這情事就是討論版務。
2.「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」，一違反就是水桶，沒有警告。
而ssnlee的違規行為就是「複製利用板主執行板務之推文於其他文章發文」
，即違反政黑板規五-2，且必須水桶。
三、就違規內容來看：
該違規文章（詳如：#1KqOKJfl (L_SecretGard)），其「複製版主執行
版務之推文於文章發文」就已是板規所明文定義「討論版務」的行為，
不是自己複製板主執行板務之推文於文章發文後，說沒有討論，就不是
討論版務，因為板規已明訂這行為就是討論版務。
更別說，該違規文章，不只複製了板主執行板務之推文，更是通篇討論
setzer版主在政檢版判例的公正性，討論版主的判例，不是討論版務是
什麼？該系列討論版主判例的文章，同樣違規的有fgkor123，詳如：
#1KmT3y90 (HateP_Picket)。
綜上所述，ssnlee違反政黑板規五-2，事證明確，本人身為該案檢舉人
補充說明，懇請　小組長裁決。