1.KIM 說的是他自己犯違，被檢舉後自己處份自己
這案和 JamesSoong申訴案沒有關係
板主違反站規，給予小組警告有何不合理？
板主違反迴避原則是違反站規
│ 文章代碼(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
申訴案所負責板主需要迴避時
小組長代為處理
│ 文章代碼(AID): #1OH3kvwC (L_SecretGard) [ptt.cc] [問題] HatePolitics板主 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1480866745.A.E8C.html │
2016/12/4
板友在Hatep_picket檢舉
slcgboy的上述違規行為
依政檢審案流程，
只能由kim和Neptunium進行審案，
但slcgboy卻自己審理了自己的行為。
2.goetze檢舉slcgboy未按自己定的板規即自行判決
我判決文中也說了，goetze檢舉slcgboy
違反政黑板規7-10
所有判決/版規/爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先
前已定共識。
和JamesSoong申訴案也沒有關係
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 版主被程序搞死，也太嚴重了吧?!
: slcgboy 版主的案子就算違反政黑版規七-10，沒有達到二位版主以上共識
: ，最多也就是判決無效，又不是惡意亂判，小組長請政黑版主群重新判決
: 就好了，不改判再警告就好了，這太嚴重了。
: 另一案子，就算 slcgboy 版主沒有利益迴避，同樣沒有罰則，同樣最多也
違反站規，按群組規是警告，有罰則。
A兄你精研各項站規應該很清楚
│ 文章代碼(AID): #1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娛樂館組規 201 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html │
三、板主懲處
1.板主無故隱板及違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處：
1>警告。
板主於一年內遭警告兩次就解除板主職務。
2>解除板主職務。
3>褫奪於本群組內任板主之權。
2.累犯者加重懲處。
我完全沒有提到也不在意他是否惡意亂判、見獵心喜這二案如果他有問題
他自己可以來提出抗辯，並提出佐證他沒作上面二件事。
那可以撤除處份。
政黑板板主們，都把板規修的看起來板主受了很大的限制
但實際上，從關於新任政黑版主群違反政見案開始
我就覺得，如果板主作不到自我限制，就是想要直接管理
那就不要寫在板規中，然後再去違反他，不若就直接把這條拿掉
該怎麼判就怎麼判，有事上小組群組
但是，板規修的看起來板主受了很大的限制，然後又不想受限制的理由在那？
文章代碼(AID): #1N4UOEyh (L_SecretGard) [ptt.cc]
[公告] 關於新任政黑版主群違反政見案
已說明過
PTT未規定板主應有道德良知或需遵守政見
原三位侯選人，於競選政見中
均表示願意於上任後，遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文
但，事後違背板友信任，於上任後即不願受任何約束
逕行廢止對板主之約束，乃板主個人道德良知。
比如板主欲廢止任期制，欲永遠擔任板主，亦無法限制
板友於投票選出板主時，即認同該員，前案判決後，亦無人發起罷免
代表板友不認為板主欺騙板友，不實行政見有錯，小組亦無強制板主實行政見之理
板主個人道德，不在小組判定範圍內。