【裁判字號】D0007
【裁判日期】109.08.01
【裁判案由】rtyujlk 申訴 HatePolitics 板 phoenixzero 乙案。
【裁判全文】
使用者(rtyujlk)不服板主(phoenixzero)判決其文章違規，
小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申訴駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組申訴案，文章代碼 #1V8hQMW7 辦理。
二、援引 HatePolitics 板規
╭──────╮
│第一章 總則│
╰──────╯
6.嚴重違規者（兩次以上違規）板主得以視情節給予處分。
未有警告紀錄者，應扣除警告一次；水桶天數＝判決水桶*（違規數－1）。
有前科紀錄者；水桶天數＝判決水桶*（違規數＋前科數） 。
╭────────╮
│第二章 文章分類│
╰────────╯
5.「Live」、「新聞」、「轉錄」分類文章須遵守下列規定，違者得口頭警告後刪除
d.重複發文已有相同來源或內容文章。
╭────────╮
│第六章　板主規範│
╰────────╯
6.板主對於言語攻擊／謾罵攻擊／初犯採水桶處置之違規，應被動處理，待有人檢舉後
　才能進行判決。
7.板主對於採刪除/退文處置之違規，得主動處理，以維護版面秩序。
三、本案中申訴人發表三篇文章遭板主判定違反板規2-5，
小組調閱證據後依序排列如下：
> 7/26 kwinner □ [討論] 柯文哲明天早餐要吃什麼？
> 7/26 rtyujlk □ [討論]柯文哲明天早餐要吃什麼？
> 7/27 kwinner □ [討論] 蔡英文會跟貓玩嗎？
> 7/27 rtyujlk □ [討論] 蔡英文會跟貓玩嗎？
> 7/26 dlija7814 □ [討論] 柯文哲早上進到市府會上廁所嗎
> 7/27 rtyujlk □ [討論] 柯文哲早上進到市府會上廁所嗎
四、使用者三篇文章與其他使用者發表有九成相似，但申訴人主張
文章中最後末段文字或圖檔是識別與他人發表之文章不同之處，
小組認為，其末段文字板主認定為簽名檔並無不妥。
再者，就算加上末段文字，如「蔡英文會跟貓玩嗎」中末段提到柯文哲等語；
如「柯文哲明天早餐要吃什麼」中末段是與本文無關之日文字。
按板規2-5，申訴人之文章主體論述與先行發布之使用者幾乎一致，
也僅略有不同，故小組維持板主原判，申訴駁回。
五、板規 6-7 提到，板主須對「刪文」之處置者主動處理，
使用者三篇累計 1 次，2 次違規。
且，申訴人或可聲稱，依照板規 6-6 板主對於水桶之處分應被動處理。
板規6-6明確提到「初犯採水桶處置之違規，應被動處理」，
而本案中使用者並非初犯。
板主依板規1-6累計其違規數，給予適當處分，小組認為並無不妥。
六、使用者於 #1V7zoPKH (HateP_Picket) 亦已申請容赦，但板主仍維持原判。
按前開之論述，小組認為申訴人 3 篇文章明顯違規，板主維持原判亦無不妥。