※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1Vl8ax4E ]
作者: rtyujlk (Remark) 看板: About_Life
標題: [問題] 請問Bignana未依板規組規判定該如何是好
時間: Tue Nov 24 12:16:57 2020
#1Vl00nYV (L_SecretGard)一文判定有罪
引用規定為
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章，違者水桶7天並刪除。
而檢舉人提供的所有證據不含第三方佐證
#1ViqnoWz (L_SecretGard)
#1Viqo4D3 (L_SecretGard)
#1ViqoRZG (L_SecretGard)
且按組規需有完整證據否則不受理
f.申訴及檢舉文件不齊全或未符合要件時，
未於小組長提醒後之 72 小時內補正，判定不受理。
依 #1V7-Bc6j (L_SecretGard) 未補正程序者，得自行承擔其不利益。
請問小組長自己不依組規行事
應不受理而受理 且判定水桶
且非不實文章 頂多算不實指控
況且也沒有指名道姓
實在荒唐
想請教群組長該情事是否該主動督促小組長

請向小組長反映，若不服小組長判定，應依程序提出。

是「得」不受理。 得的意思你可以上網搜索一下至於指名道姓這點，客觀來說很明顯啊。k板主也很坦蕩的沒有在那邊凹了。

控方需提供第三方佐證是板規載明的內容 即便指名道姓也一樣

他的第三方佐證不就是證02。

證02跟原文沒有因果關係 無法直接證實不實 只是個人臆測推敲另外補充一下 判定違規的案例幾乎提供的都是新聞或法條提供PTT內部文章稱是公正第三方佐證是哪招那按此邏輯我隨便在政黑發一篇文章 給kero引用為第三方佐證 證明其所言非虛並非造謠 不就解決此案不用桶了 這樣大家覺得合理嗎

真要說的話，他是拿ptt查詢匿名帳號的規則來當第三方佐證。至於你說你拿你的文章當佐證，認定權人採納當然可以啦。

公正第三方佐證也是與事實直接不符#1V5EoQTy (HateP_Picket)像是新聞報導 與文中所述不同而不是採信於誰的問題 才叫做公正第三方佐證判決文內文自承無強力證據卻仍將人入罪 沒有直接證據因果關係仍判定有罪 非常詭異證02既非第三方佐證 也非直接有效證據 只不過大家都知道的事情 那又如何 說不定kero矇對了阿 靈通對了阿沒有一定程度證據有效性下不要定罪好嗎 PTT不要一直跟現實脫節 無罪推定原則好嗎https://i.imgur.com/FEfzgVf.jpg