【裁判字號】D0012
【裁判日期】110.05.25
【裁判案由】arsonlolita 申訴 HateP_Picket 板主群乙案
【裁判全文】
使用者(arsonlolita)申訴板主群(Neptunium/slcgboy/wupaul)
未處理其檢舉文，小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
請 HatePolitics/HateP_Picket板主群，刪除 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 中，
關於benqlove張貼之截圖。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組申訴案，文章代碼 #1Wh7OBip 辦理。
二、援引 政治黑特板板規__20210401
╭────────╮
│第六章　板主規範│
╰────────╯
10.所有判決/板規/爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前
　已定共識。
三、援引 使用者條款 2.0.1
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。當然，對於各種情況惡意
之引用於本站內仍不被允許。
四、援引 著作權法 52 條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引
用已公開發表之著作。
五、板主群不宜擅自解讀 使用者違規及申訴處理規則 之規範，
故本案由小組逕自宣判處置方式，合先敘明。
六、本案中被檢舉人B君於 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 張貼 A君於他板之推文，
是否涉及不法，依著作權法第52條引用時應視有無評論或其他正當理由，
而 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 推文討論中B君並無相關評論、說明引用的
相關性。
七、本案中申訴人提及涉及 使用者違規及申訴處理規則第六條第一項第一款第一目，
本站以擷取推文作為回覆之目的者，並不在少數亦受使用者條款1-4保護，
其他惡意利用，需視個案判定之情形，不受此保護。
惟考量將這類案件作為實際判例讓看板管理者能夠遵循，
實際依據仍以著作權法第52條之精神認定。
依 #1W1QOyuO (About_Life)，
小組認為除非看板板規有規範相關罰則，否則針對此案無法要求禁言相關處分。
惟考量在言論自由與各項規範中，小組援用著作權法針對此類情形，
應請板主往後再遇到此類情形，
評估引用之「相關性」、「合理性」、「正當性」來作為依據。
故本案請板主使用推文管理功能，刪除其截圖之留言即可。