Re: [建議] 申訴制度

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2021-10-08 15:52:40
小組存在的意義除了仲裁板務爭議、板主任免以及緊急處理外;
並不能要求小組長積極的去介入特定看板事務,這也是Ptt長期以來的分界。
小組所轄看板眾多,不能因一看板而破壞了小組長期恪守的原則。
在看板自治中,板主間可以互相調配板務,公事討論、案件分配,板務協調,
若有一方怠於職守,其他板主可以向小組提出要求裁決的事宜。
HatePolitics 看板長期以來的申訴或多或少讓小組長行使「板主義務規範中」的
「看板文章管理權」,此現象本組會予以修正、檢討。
再者,申訴制度的概念是以「溝通未果」,因此才有須要持有溝通信上訴的要求,
如同板主若對不特定使用者設定壞人名單,或不予回應,即該板主得承擔其不利益。
諸如個案中向使用者說明判決原因、要件相關事宜。
小組在審視案件時,亦會參考板主於信中回應來做為考量。
本案中,使用者於 10/6 向 HateP_Picket 檢舉,
於一板主回應後,10/7 即向小組提出申訴。
如 #1XNo70JO 所言,看板有其制度應待兩位板主裁定。
使用者在未完成申訴前程序下,逕行上訴,小組應退回板務程序。
在這個世界上,許多事情都得付出時間成本才能完成某種訴求,
但付出時間成本,也不一定能獲得相應的果實。
使用者在意的是時間成本,但在制度上若為了過度省略時間成本,
用權力破壞小組與看板間的權力分治,因小失大顯非樂見。
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1XNo70JO (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服HateP_Pi │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1633624512.A.4D8.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 7835 ! 10/08 Bignana R: [申訴] 不服HateP_Picket板主雙標判決(dahanjia…
: 現在只有兩位板主
: 一個板主已經判未達了?難不成另一位認為成立的情況下,
: 本案可以桶嗎?一位擋信,無法溝通,請小組長明示。
: 若是,我等另一位板主判定沒關係,
: 但該板主自9/17就不再管板
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1XNaPsyc (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] Neptunium 為什麼 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1633568374.A.F26.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 5622 710/07 arsonlolita □ [建議] Neptunium 為什麼長期不管檢舉案了?
: 當然,這是小組長bignana長期放任導致,小組長無所作為。
: 反之,若兩板主意見相佐無法成案,又何必浪費本人時間再溝通?
: 我要在一位反對+擋信的情況下,還要再來小組這邊申訴板主吃案,再申訴不服判定這樣嗎?
: 小組長不作為讓板友非常不方便,你的管理方式可要檢討了。
: N板主長期擺爛,板友皆知,以上提問。
: #1XNlUlG8 (HateP_Picket)
: 以下是題外話,本欲參與推文,因該文違規而作罷。
: 這傢伙從之前的前任到現在的再任一直就是混混的..
: 同期的板主中辦案最少的就是他而且很會裝傻拖案..
: 甚至還曾到垃圾桶找已刪除的文章當證據真是無言..
: 最令人受不了的就是發文頻頻的白字讓人白眼相待..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com