判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
小組代理期間曾經作出解釋，看板若僅剩一位板主，
可全權處理；而板主義務規範裡也授權每位板主有相同的權力。
申訴人提及應不可處理彼時兩位板主且一位的文章，惟小組認為，
此時處理先前積案，且另一位板主已卸任，並無不妥。
另外，申訴人被懲處的推文確實與板務無關，綜上所述，申訴駁回。
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 申訴人　：JustSad
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申訴人：Neptunium
: 申訴訴求：判決程序不符，撤銷原判決；
: 任期屆滿來不及辦選舉銜接，板主疏失在先，看守期間是為了正常運作…
: 不是方便舊板主搞獨裁專權，無視程序問題，挑自己喜歡的案子獨斷獨行。
: 撤銷看守板主延任資格。
: 申訴內容：申訴案件文章代碼(AID): #1Y0bm0ZH (HateP_Picket)
: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1644321792.A.8D1.html
: 本案是因檢舉案文章代碼(AID):#1XvJfGDt (HateP_Picket)
: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1642412624.A.377.html
: 一月17日檢舉，一月19日D板主判決未達，N板主一直未判決。
: 二月8日N板主突然表達意見：違規。
: 從世界軸可發現是因為～
: 二月8日zeuswell發文文章代碼(AID):#1Y0VHkYL (HateP_Picket)
: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1644295278.A.895.html
: 該檢舉案是兩個板主期間發生、檢舉，若按照檢舉案表決結果也該是1：1
: 寄信給看守板主如附件，板主表示現在是他一個板主他說了算。
: 當時N板主瀆職未處理也不表達意見，被抽一下馬上挑我來演給誰看？
: 我在他案一月25日有被判決文章代碼(AID):#1Xx_Zi9b (HateP_Picket)
: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1643116780.A.265.html
: 一月25日可以處理板主職務，故意不做為拖延到二月看守任期霸王權限處理？
: 看守板主可以這樣玩喔？
: 另外我檢舉的案件文章代碼(AID):#1XsgYKZ_ (HateP_Picket)
: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1641719956.A.8FF.html
: 一月9日就檢舉，因為我沒狗吠火車發文催，N板主一樣裝死沒判決啊！
: 看守板主可以這樣玩喔？
: 看守板主延任的本意是避免板務延宕或爭議，不是一樣延宕且製造更多爭議問題。
: 以前藉口要考試，現在是考完複習嗎？
: 希望組務撤銷判決與看守板主職務。
: 附件溝通信與證據。