本案若申訴人為本次案件當事人，始有申訴資格；而申訴人提及的己身前案應已罹追訴。

惟諸如此類涉嫌危害公眾人物人身安全的言論，恐有反法律的疑慮，就算板規沒有規範，也
應該予以刪除。

不過本案作為版主涉及標準的問題，
會於隱板內部詢問板主群認定的疑慮，
以及請板主群完成共識。


※ 引述 《Gavatzky》 之銘言：
: 檢舉人　：
:
: Gavatzky
:
:
:
: 檢舉對象：
:
: s3z15a3z15a
:
: liam1984
:
:
:
:
: 看板名稱：
:
: HatePolitics
:
: HateP_Picket
:
:
:
:
: 訴求內容：
:
:
: 給予liam1984兩次警告
:
: 給予s3z15a3z15a一次警告

想補充版主在處理後的公告：#1YpeskUP (HatePolitics)。前面建議文說的就是這兩件的標準、有疑慮問題是該處置、但用什麼內容處置？版主公告中把版友精神疑似有問題都納入，但無法說明後案水桶版友是以2-9條文中的那一款做水桶，是因為揚言傷害「政治人物」而水桶、還是揚言要傷害「某個特定人物、族群」而水桶？在傷害特定人物中又有版規第三章3-5（政治族群不受保護）5.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定。

沒辦法單一評論，但如果涉及針對公眾人物也是有違法的可能。板規就算沒訂定，也應該刪除。如果要我用使用者角度來說，2-9頂多就血腥那個文字符合。但這個文字是模糊的概念，如果執法是前後一致倒也可以。

當然是有違法可能的不妥文字，但用哪條版規、罰則是什麼？用什麼判斷標準（精神問題？）後案的版友可是水桶180天，主動刪除倒沒意見

主要是，如果板主認為這個案子是嗆殺政治人物，板規就算沒規範，也應該給予刪除。

處理完水桶人後才說如果太嚴重要考慮立版規處置，總不能每次都先處置人才說後面要立法吧

我盡量不以個案來評價，但我認為2-9如果有歧異，那就先不要動用罰則。給予刪除（推文也可以刪除）即可。目前已經於隱板提出討論，會請板主共識。請使用者放心。

可以使用如針對某版友icrose之前版規1-1那樣，刪除文章希望好好討論一下，不要處理完才補法

有違反法律的可能，但板規沒規範，在群組判例中是可以直接刪除的。

此檢舉案涉及到板主群判罰的公平公正性並非要推翻單一案件的判決，請小組長務必嚴審。再次感謝小組長受理此案。

申訴人您好，本案沒有受理喔。不過標準問題我會請板主統一見解

小組長也認為板主判案標準不一，但是卻不受理檢舉案這與追訴期無關，而是涉及到板主的公平公正性小組長應當受理檢舉案，並且請板主群說明

內容中已敘明，您非符合申訴檢舉人資格喔。

板主有失職行為，任何人都可以檢舉，請板主重新受理請小組長重新受理此檢舉案涉及到板主判罰的公平公正性，請小組長重新受理

好了啦，早說過了追朔期了還在吵，這群版主標準是多樣化常常讓人感覺很雙標沒錯，但這案也跟失職無關。

處理為 #1YtPGbK2 (L_SecretGard)

已經結案了？

沒錯，不然你覺得呢，就超過追朔期啊