《褫奪執法權》和《失卻版主職位拔官》有何兩樣？你自己就想想看倘若未來《林姿妙高虹安》於縣市長任內遭司法定讞《褫奪公權》同時是否就等同失去擔任首長格亦即無法再行首長職務，一位無法再行首長職務之縣市長是否就等同於沒有這位縣市長存在了？對不對？現行制度之所以讓《版務工作人員》尚能飯(x)尚能執行版務係因《人非聖賢孰能無過》，雖然他不幸因為並未謹言慎行而遭禁言處置裁罰處分，但無礙其版務工作之進行因此予其改過遷善將功贖罪自新更生之機會，人往往遭此不名譽之裁罰處分之後會變得戰戰兢兢如履薄冰而非反而變本加厲自以為是《主》耶和華耶穌基督全知全能聖靈而為所欲為就《通案》而言，正常人反應是這樣啦，但不幸liam1984這佗《個案》卻如同《高虹安》般奇葩完全與人性背道而馳，因此本席認為不能以此特殊案例以偏概全至全體通案廿二年前《巴哈姆特》尚未《商業化》世俗化之時，當時多數版主都是相當謹言慎行因為一舉一動舉手投足動見觀瞻，因為當時的版友監督力道很強，自然我們版務工作者不敢過於放肆在那邊胡搞瞎搞，因為很快就會被輿論炎上要臉、臉皮較薄、尚知何謂「寡廉鮮耻」者，早就如同前大韓民國大統領《盧武鉉》自絕一樣有自覺自請解除職務
https://www.youtube.com/watch?v=SEM_-rOxz8E哪有像現在這毛一堆特碼臉皮厚到如同天安門坦克般子彈打不透貫不穿只求執行最低限度版務工作以求不出事下臺《尸位素餐》耽誤整個版面未來發展的不要臉版務工作者那毛多啦？鼻笑死人笑掉《德國門神卡恩》大門牙了好嗎總之呢，我們那時代比較像《春秋時代》富而好禮有俠義而現在網路就如同《戰國時代》男盜女娼雞鳴狗盜有賊偷這是我們那時代《網路人》和現今網路人的最大差別所在暫時論述至此，老夫還有很多話不吐不快，但須先暫離故