判決主文：
請任一板主撤銷使用者(kuninaka)禁言並公告。
判決理由：
小組長查詢使用者(Kericheng)之文章，內容針對元首部分有提及相關虐殺、
斬首、刺殺，並且內文有相當程度的血腥用詞，違反板規第二章第九條，
予以處置並無不妥。
本案申訴人於推文留言「板主死了」，是否能與所謂血腥連結，小組並不認同。
檢視Kericheng之案件，內文極其血腥；但本案申訴人之推文，話說的粗鄙，
但並無血腥情節，用第二章第九條處置並不妥當。
本案請任一板主於三日內解除其禁言並公告，
板主的處理時間跟使用者的期待或有落差，
但請各自保持風度，謝謝。
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 申訴人　：kuninaka
: 看板板名：HatePolitics
: 被申訴人：sos007sos
: 申訴訴求：解除禁言令
: 申訴內容：
: 本人於該篇文章的留言為已經連續幾天出現刺殺元首的文章
: 嚴重影響他人使用看板心情，但板主均無處理
: 所以模仿前立法委員蔡璧如，以諷刺發言人都沒在做事，說出XXX都死了
: https://i.imgur.com/2UPhYwf.jpg
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200518edi019/
: (蔡壁如群組留言「發言人都死了」　志工：太后就是太后)
: 另外 2-9 的項目基本上都是針對是否直接影響一般版友而來做認定
: 1) 看不出來是2-9哪個項目，唯一以刪去法跟底下版友判斷的話應該是「嚇人」那
: 一項，但我跟版友都不覺得這樣可以嚇到人，僅是諷刺
: 2) 2-9是以直接影響版友為出發點的版規，雖然sos板主說不需要指涉性就可以水桶，
但應
: 以版友的視角感受而不是以他自身感受為準，大部分版友不覺得有直接受到影響，且並沒
: 有說是哪位版主，結果他似乎認定是在講他，這樣與他說的不用指涉性有矛盾
: [證01] 水桶信
: [證02] 申訴信
: [證03] 溝通信