※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1bUM97mQ ]
作者: neverfly (neverfly) 看板: HateP_Picket
標題: [建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
時間: Wed Dec 13 15:50:29 2023
我不是要針對檢舉案的內容發言。
只是看到某篇檢舉案的舉證內容，
用截圖的方式，
再用怯戰神式連連看加上箭頭。
https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.png
但是實際去看同篇文章並截圖長這樣：
https://i.imgur.com/TTdpN41.jpg
中間有其它推文被刪去了。
以政檢之前的判例來說，
板主會依據推文與前後文的關係來判決。
例如，
有時會因為在推文第一句罵人，
視作罵發文的檢舉人。
或是緊跟在檢舉人的推文後，
視作罵檢舉人。
那這樣一來，刪去中間推文的行為，
說白一點，不就是變照證據嗎？
政黑連貼新聞都不能刪改半個字了，
又不是嘴炮用的梗圖，
檢舉所附的證據竟然可以變造，
試圖去影響板主的心證？
我知道板規應該沒規範，
不過這應該有討論的空間吧。

我一直都是會點進去原文看上下關係

我並不是針對特定板主，只是覺得舉證的證據似乎不該加工吧

倒不用特別去規定要列出什麼樣的範圍，反正就請提供代碼或者連結變造應該還好啦，不是改推文內容，自己看漏的是有、但不會被誤導頂多你這篇提醒我應該要判案前才看原文，不要早早看完原文，結果還有後續變成要改判

#1bTXIuTY (HateP_Picket)你現在利用建議文 公然討論的就是此案 不用閃躲了想迴避非當事人不得發言的規定沒關係 我陪你玩此案尚未有任何版主決斷 請你注意一下兩位案件當事人的圖 ID 你都秀出來了請另外兩位版主一起加入討論吧 這樣比較熱鬧^^你如果要主張你不是在討論案情沒關係 我請小組長來討論 這樣更熱鬧 還是群組長 站長也一起請過來討論?法庭寧靜你聽過嗎?

你不是說在這篇推文沒有證據力？我要舉加工證據的例子，勢必就是要把例子本身完整的貼上來，否則我不就是對加工證據進行再加工嗎？話說你上述的推文內容已經儘離本篇討論主題了吧

請去檢舉https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.pngneverfly 這張圖請問一下 哪裡變造加工?

請閱讀內文

我也一直覺得奇怪，怎麼中間的留言會不見，若這樣的檢舉方式有違反任何規定，麻煩處理。刪去中間的留言難道不是變造？

https://i.imgur.com/TTdpN41.jpgneverfly用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?ivanos 你也來了 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?zeuswell 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?請你們三位都要確實回答我回答完 案件就可以繼續審理了 請不要拖時間儘量在今天內完成 謝謝

請問你又是哪來的權力點名別人回答你啊

你不是意見很多?這文你發起的啊 案子能不能結束就看你了

我沒有進行答辯，建議文是要答辯什麼請請問賜教問

我不是你肚子裡的蛔蟲 我不曉得要怎樣你才滿意啊我直接用你的截圖 這樣還有變造加工的問題嗎?你認為呢?變造加工是你指控的 你有義務回答我還是我要整篇從頭到尾全部PO上來 你才滿意?

建議文沒有要板友做什麼

你回答可以不可以就好了啊?請問 我可以直接拿來用嗎?你不曉得怎樣的標準才能滿足你啊

建議文沒有要板友滿足我

那你的截圖我能拿去使用嗎?可以/不可以

如果你是指推文中那張截圖的話，我同意你使用

奇怪你在怕甚麼 你不是回了一篇文 打得落落長喔 好 這樣就夠了 我接受你的意見感謝閣下授權我使用您的截圖 大恩不言謝!

板友的識字能力不在本篇的討論範圍吧

沒關係 你的部分到此為止 可以停止了我也不會再問你了請另外兩位發表意見吧 我是否可以使用neverfly的截圖讓案件繼續下面的程序 兩位只需回答 可以/不可以 既可zeuswell 跟 ivanos

請問你為什麼要在建議文討論你的檢舉案程序？另外雖然離題了，但政檢板規應該沒有寫，檢舉案的結案時程由檢舉人主導吧

ok了 相關案件待板主判決若無特殊需說明情況 相關案件請先暫停發言