【裁判字號】 D0001
【裁判日期】 民105.07.22
【裁判案由】 M1006 申訴 Anti-ramp 板主 fireflyyen 案
【裁判全文】
申訴人 M1006 不服板主 fireflyyen 處理方式。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1NPiB05L 辦理。
二、引述 Anti-ramp 板規：
4. II 文章推文禁止如下：
(1) 4.I(1)或(2)所禁止者 （參見 4.I(1)或(2) 所列範圍）
(2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （參見 4.I(4)至(9) 所列範圍）
(3) 無意義連推∕噓文 （含每次回應都推∕噓）
(A) 違反4.II(1)者，板主得給予警告處分。
(B) 違反4.II(2)或(3)者，板主得給予警告處分；若再/累犯亦得
實施一週以上、一個月以下之水桶處分。
若情節嚴重之情況，若板主得延長水桶或給予永久水桶。
三、
(一) 申訴人 M1006 所附檢舉信件 6-9，均為 6/19 寄信給板主 fireflyyen，
未給予板主 72 小時的板務回覆時間，即提出申訴。群組不同意，先行提出
申訴，再後續追加證據的作法，不判定此部分的檢舉案。
(二) 所附檢舉信件 1，使用者 shortbear 的文章已經刪除，無法據此證據
作出判定。
(三) 所附檢舉信件 2-5，皆為同一篇文章，同為使用者 guohuo 遭判定為
"無意義噓文" 的文章。查使用者 kenick、dvstom、windswith68 等
多人多次推文皆為抵銷板友 guohuo 的多次無理噓文，而非單純推爆
文章，難言其推文屬 "無意義推文"。多數推文仍是有其意義，如慶祝
推爆文章，談論 G 板友的噓文。
此案維持板主 fireflyyen 的判定。