※ [本文轉錄自 Nantou 看板 #1J6jaEtZ ]
作者: ewings (火星人當研究生) 看板: Nantou
標題: Re: [新聞] 綠電認購每度3.95元 7月實施
時間: Sat Mar 8 16:47:04 2014
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言：
: ※ 引述《ryuki521 (Ryuki521)》之銘言：
: : 反核者若要為了反核 就請購買綠電
: : 不要只會將反核淪為口號 而為了反核而什麼事都沒有作
這邊是南投版對吧?
那你跳出來更著吵啥?
那我也來陪著打臉好了
: 笑死了
: 綠電連不該算進去的成本都算進去
風力發電廠商英華威講風力發電的成本接近三塊，加上輸配電成本0.4元大概3.3元/度
如果是太陽能發電，大概7.3元/度，綠電收3.7元/度看來會不合理嗎?
: 一堆莫名其妙的政府補助最後都變回成本回到消費者手上
政府補助是全民出錢，算在綠電頭上是使用者付費
綠電更便宜只是同等於政府補貼財團減碳稅
不公不義!叭叭叭!
: 核電卻沒有計算核廢料處理的成本
每度核電都要收0.17元後端處理費，用來處理核廢料
現在大概三千多億台幣了，美國尤卡山處置場大概只花500億美金，不過規模是
台灣的50倍大，作小點就省錢了
: 如果再把意外發生時理賠的成本算進去
三哩島事件處置只花了7千200萬美元.....
: 核電的費用將是貴到沒辦法估計...
: 台電那邊的資料都是擁核的人/單位算的
: 當然怎麼算都是核電比較便宜...
: 不要為了要擁核
我覺得氣象系教授、兩性作家更不可信
: 什麼假資料假數據都拿出來當佐證
: 參考一下國際上核電的發電成本
: http://e-info.org.tw/node/65758
: 就知道台電明顯的把核電成本低估
台電講的0.66元指的是核一到核三的價格，繼續延役使用發電成本就是那麼低
美國同期的核電廠成本也差不多
另外這個資料也很有問題，台電三間核電廠早就沒有就電廠本身攤提折舊了
會計法規定的關係，所以0.66元是不包含折舊而來的
而資料中其他國家超過三元的，主要是因為提前除役，折舊年限縮短
: : 國內「綠色電價」即將上路。經濟部能源局昨天公布「自願性綠色電價制度試辦計畫草案
: : 」，下半年起試辦自願性綠電，費率為去年平均電價附加每度一點○六元，廠商、民眾可
: : 以每度平均價格三點九五元申購，可認購量為三點一億度，預計七月一日公告實施。
: : 「綠色電價」計畫試辦三年，以去年平均電價每度二點八九元，加上綠電附加費率一點零
: : 六元，將比原本電價高出約百分之卅七；為提高申購意願，經濟部正與財政部討論給予租
: : 稅優惠可行性。
: : 筆電廠宏碁、面板廠群創考慮「認購綠電」，封測廠日月光也不排除使用綠色電力，但有
: : 廠商認為，綠電相關資訊與執行細節還不清楚，等到更明確後再決定。
: : 宏碁指出，支持政府綠色電價政策，畢竟再生能源是零汙染；但如何採納及使用，則須考
: : 量企業成本，進行合理化的評估策略。
: : 能源局官員說，綠色電力即為使用太陽能、風力與水力等再生能源所發的電，但目前台灣
: : 民眾使用的電力，係再生能源與非再生能源發電的組合，無法單獨切割，推出「綠色電價
: : 」就是讓有意使用綠電者，多負擔再生能源的較高成本價格。
: : 根據國際能源總署（ＩＥＡ）統計報告，二○一二年實施綠電制度的國家有美國、澳洲、
: : 德國、英國、義大利、奧地利、荷蘭及瑞士等。
: : 官員說明，綠電附加費率每度一點○六元，是去年再生能源基金購買綠電平均成本每度二
: : 點一二元，再打五折，比之前討論的「打六折」還低。
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8533675.shtml
: : 若要反核者請先購買綠電再說
: : 不願意付出代價卻還享受著核能的低電價
: : 請先找到關於核能發電的資料看完後再來談論是否要反核吧!
: 先把台電以外的資料看過再來擁核吧...
: 笑死人了...
我覺得相信兩性專家或是沒有核能常識的生物系系友也還滿好笑的
看完清大的開放課程後，就知道那些人都在亂唬爛而已
http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/index.php?page=course&cid=42
不相信核工系的教授，那我們可以相信誰? 尤其是這傢伙是作核安工程的
不過雖然他們亂稿，不過有個東西意外的對了，那就是中台灣的輻射比北台灣高
雖然他們又要硬栽贓到核電廠上，不過中台灣比較高的原因是燃煤火力電廠的煙
煤炭中還有微量的鈾元素，而目前的科技還沒辦法完全捕捉，只要燒煤就會讓鈾
散布到空氣中
身為南投版的版友，我們要反的核，應該是反台中火力散發的核種才對....(茶)
==
版主可以砍文了.......(茶)