Re: [申訴] 不服台中版主NKB285禁言處分

作者: NKB285 (說書人)   2015-02-04 13:33:57
推文內容: redmj110: 所以義工可以合理酸人喔?阿不就好棒棒!
推文內容: redmj110: 還可以發公告酸人欸版主好偉大~
內容皆為惡意嘲諷
申訴人 自認這是常人語氣
若組務改判是否等於同意爾後與之前
在組務答辯 可用這類口氣 文字回應?
依照判例 #1KYLVEMV (L_TaiwanPlaz) 此類語氣 確實有問題
而判例還是申訴人提出之檢舉#1KUKOAni (L_TaiwanPlaz)
申訴人明知故犯 惡意嘲諷
甚至明知 哪類文字 語氣 屬於 嘲諷 引戰
犯後能不悔改 強詞奪理 惡意上訴
請小組長依照組規裁決
※ 引述《redmj110 (罷免投票進行中)》之銘言:
: 申訴人:redmj110
: 被申訴人:NKB285
: 看板板名:TaichungBun
: 申訴訴求:
: 1.撤銷禁言處分並重發公告
: 2.公開說明嘲諷酸人侮辱等關於版規2.2.12之標準並舉例詳細說明
: 3.請小組長予以糾正及懲處
: 申訴內容:
: 1.推文部分
: 本人於台中版文章#1Kov9L7- (TaichungBun)參與推文討論串,
: 因下列兩句遭受版主NKB285以版規2.2.12禁言:
: 推文內容: redmj110: 所以義工可以合理酸人喔?阿不就好棒棒!
: 推文內容: redmj110: 還可以發公告酸人欸版主好偉大~
: 不服禁言理由故去信執行處分之版主,
: 第一次說該推文侮辱、歧視版主,
: 經辯護後,
: 又改口說是引戰、嘲諷、酸文、性騷擾、威脅
: 無論前者或後者,
: 本人皆無違規,
: 經過與該版主站內信溝通未果,
: 故提出此申訴。
: 2.原文部分
: 該文章#1Kov9L7- (TaichungBun)旨在討論現任版主之問題,
: 發文者無法控制推文者全部都是正面、支持版主,
: 故產生對於現任版主執法之正反兩面支持者推文討論,
: 無論版主、版務、版規難免會有反對聲浪,
: 版主禁止版友討論版主作風及行為,
: 濫用水桶禁言持反對意見之版友,
: 甚至拿版旨1.1任意水桶版友正當閒聊文,#1KpNioRy (L_TaiwanPlaz)
: 已使台中版淪為一言堂,
: 懇請小組長明鑑。
: 3.檢附文件
: 與版主之溝通信件、
: 看板禁言通知、
: 發起討論之原文、
: 版主水桶公告詳見#1KpFbWK5 (L_TaiwanPlaz)故不重複轉錄
作者: redmj110 (♪小孟♪)   2015-02-04 19:55:00
不好意思我是在台中版跟鄉民討論版主的作風之推文並非於組務版推該文,請勿混淆視聽謝謝^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com