※ [本文轉錄自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地圖上的流浪者)
標題: Re: (redkol) Re: [通告] 不服Chiayi板主判決 (fwd)
時間: Mon Jun 19 23:35:17 2017
※ 引述《hereiam (銅鑼灣扛報紙)》之銘言：
: canandmap您好，
: 很顯然的，您並沒有弄清楚redkol的意思
很顯然的，您也沒弄清楚我的意思
: 推 canandmap: kadone是大師粉絲，大師在哪他就在哪 06/19 14:50
: 推 canandmap: 因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~ 06/19 14:54
: 綜合這上面兩則推文，您的意思是肯定
: "kadone是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持"這個事實
我已經在上一封信件說過
"kadone是大師的粉絲，大師在哪他就在哪，
因為只要是大師的發言，就算是謊言他都支持~"
最後一句是推測，概括前三句，我認為我已經表達得很清楚
: 也是針對這點，我認為這已經構成了挑釁的意味
請指出肯定"kadone是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持"事實與挑釁的關聯為何
XXX是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持
請問這一句究竟觸犯了什麼會有挑釁意味的地方?
代換成其他使用者，例如u9003096是大師的粉絲，不管大師說什麼他都支持
難道u9003096會因為我這樣說他，就會認定這個舉動是在挑釁u9003096嗎?
又換成現實知名人物，如:
吳敦義說
「王小明是蔡英文的粉絲，不管蔡英文說什麼他都支持」
這句話會被王小明認定是挑釁而告吳敦義嗎?
再則，挑釁的意思如下:
http://imgur.com/CMaQVcV
再重看該推文，我像是在挑撥或離間kadone與大師嗎?
: 因此我認為redkol板主將您判處七天的水桶並無任何的誤判
: 以上，是我個人的意見。
: 因為判決是redkol執行的，還是要依他的看法為主
我認為此理由不足於成立水桶