【裁判字號】TA2018005
【裁判日期】民國一○七年七月二十三日
【裁判案由】highwayshih 申訴 Keelung 板主 hotanger 案。
使用者 highwayshih 不服板主的警告處分，申訴 Keelung 板主 hotanger，
經審閱其板上之文章、該板板規與站規，判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文
請板主 hotanger 於三日內發布撤銷警告處分公告。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、依本組申訴案 #1QuLnKwn 辦理。
二、援引 Keelung 板規：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Qan3T6p (Keelung) [ptt.cc] [公告] 板規修訂 (有關惡意噓? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1519587549.A.1B3.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
● ★ ! 3 2/26 iceskycoldly □ [公告] 板規修訂 (有關惡意噓文部分)
惡意噓文包括以下：
1.噓文內容涉及人身攻擊、爭吵、挑釁。
2.噓文內容與該文章內容無相關性(包括空白文)。
3.多次類似且重複性的噓文內容。
4.讓原發文者或多數人有不悅感受者。
板規推廣期自此為期7天，觸犯者將先給予警告，
經警告後仍觸犯者將直接水桶14天。
三、引述違規內容：
作者 hotanger (a feng) 看板 Keelung
標題 [公告] 接任新板主暨板規修訂討論串
時間 Tue Apr 17 21:31:16 2018
───────────────────────────────────────
→ highwayshih: 認為版主於38137 #1QtlQsow 之處置極端不妥 04/25 06:35
→ highwayshih: 1.最早被警告之非凡雖於基隆版為爭議人物04/25 06:36
→ highwayshih: 但其於該篇文章下之推文單純為評論他人言論 04/25 06:37
→ highwayshih: 非有挑釁 人身攻擊 造謠之嫌 判處警告之版規依據? 04/25 06:38
→ highwayshih: 若以臨時狀況判定 版主先前宣告僅"再有情緒之發言" 04/25 06:39
→ highwayshih: 僅對言論表達"不認同"即視為挑釁/情緒性發言之理由? 04/25 06:40
→ highwayshih: 2.以下版友僅對版主不當處分提出質疑卻遭警告 04/25 06:41
→ highwayshih: 隨後鎖文 是否有文字獄之嫌? 04/25 06:42
→ highwayshih: 04/25 06:42
→ highwayshih: 若此次判定如此 是否以後任何對於他版友言論的評論04/25 06:43
→ highwayshih: 皆被視為不被允許? 04/25 06:44
推 highwayshih: 在無任何板規依據及未違反板主先前宣告下 04/25 06:48
→ highwayshih: 對LinFeiFun該推文進行警告 既不合理亦不合乎板規 04/25 06:49
→ highwayshih: 後續推文亦僅止於對板主不當認定之反應 04/25 06:50
→ highwayshih: 卻遭到警告 不免讓在下疑惑板主的判決基準到底何在?04/25 06:51
推 highwayshih: 來 ”不認同C某看法“何來情緒性? 04/25 07:23
→ highwayshih: 版主的警告原由卻是:針對的挑釁言論 04/25 07:24
→ highwayshih: 後續推文衍生於版主基準不明之判斷卻一律警告?04/25 07:25
推 highwayshih: 該句推文客觀上單純為評論並無挑釁意味啊? 04/25 07:27
→ highwayshih: 現在是有罪推定嗎?板規對此可沒任何罰則喔 04/25 07:27
→ highwayshih: 噓 lkk61432: 奇怪 他只是說不認同別人的看法 這樣叫 04/25 07:28
→ highwayshih: 做挑釁? 04/25 07:29
→ highwayshih: 如此推文尚有數則 皆起因於板主無法源依據且不合理 04/25 07:29
→ highwayshih: 之判斷所產生之疑慮 非針對C板友 卻一律警告 04/25 07:30
→ highwayshih: 私以為板主之判斷極端不妥 是否以後板主之判決皆不得04/25 07:31
→ highwayshih: 質疑? 04/25 07:32
→ highwayshih: 若有疑義是否皆不得當下提出疑問? 04/25 07:33
推 highwayshih: 之前有過紛爭 但當下不過是單純一句評論04/25 07:37
→ highwayshih: 非援引任何板規且客觀判斷下皆無明顯引戰意圖04/25 07:38
推 highwayshih: 單純路過的"表達不贊同"就遭到警告 04/25 07:40
→ highwayshih: 也非大量發言重啟討論 實難認為判決合理 04/25 07:41
→ highwayshih: 若要如此判定 該篇之後"所有"非討論芋圓之推文是否04/25 07:43
→ highwayshih: 同罪?04/25 07:43
→ highwayshih: 推 F1ower: 沒差+1 <=以板主判定標準應為有罪? 04/25 07:44
→ highwayshih: 板主判決應可受公評 而非以過苛之標準限制言論 感謝04/25 07:45
推 highwayshih: 不是一個兩個在質疑你了 完全不想想為什麼啊04/25 08:14
推 highwayshih: 你說明勿再發無關言論的下四樓全部無關 離題自助餐? 04/25 08:26
→ highwayshih: 除101 116 127樓外全部無關 你要不要全部送一隻警告 04/25 08:29
→ highwayshih: 自己判決有疑慮卻靠毫無標準可言的警告繼續強制封口04/25 08:30
推 highwayshih: #1LUQDnJT 好奇去組務翻了一下 嘖嘖 04/25 10:11
→ highwayshih: 自己申訴過前板主過於自由心證 結果也一個樣 04/25 10:13
→ highwayshih: ”濫用職權將使用者禁言,版規訂定籠統並未詳細註明 04/25 10:15
→ highwayshih: 違反版規事項,純粹依個人心證喜好判決” 04/25 10:15
→ highwayshih: 呵呵。有沒有跟現在警告亂發的你很像 04/25 10:15
推 highwayshih: 根本就是自己當初亂板被桶現在報復心態吧04/25 10:21
→ highwayshih: 更何況你當初是多篇重複無意義推文 這次的事情根本沒 04/25 10:22
→ highwayshih: 有任何足以違反版規要件 04/25 10:22
我不介入大家就吵翻天了 那還需要板主嗎？大家不尊重公告 自己想發什麼言就發 要各
位冷靜才警告鎖文 不要等到被檢舉被桶才來吵為什麼 小板難道就不能嚴格執行？我參選
時就強調了 對刻意遊走板規邊緣的人絕對從嚴認定！ok若大家對這次判決有疑慮 沒問題
，我在此公告今天判的所有警告均撤消 此後有任何違反板規 皆依板規處理 違規者有異
議請向組務申訴
推 highwayshih: 別把無版規依據的越權管理說得多偉大 這麼多人有意見04/25 11:08
→ highwayshih: 還不懂自我反省 一副有意見的人對不起你一樣 今天是04/25 11:08
→ highwayshih: 板皇不能有任何質疑嗎?04/25 11:08
→ highwayshih: 無依據的自由心證判決只能算嚴苛 不叫嚴格 請自重04/25 11:09
→ highwayshih: 最大的爭端明明是在版主介入後才開始的 搞不清楚狀況04/25 11:11
推 highwayshih: 如果都這麼多人反彈了 板皇依然故我 那我也無話可說 04/25 11:22
→ highwayshih: 就看看繼續這樣判決會不會把已經夠少的人逼走更多吧04/25 11:24
噓 highwayshih: 不斷打官腔跳針拿莫名奇妙的自由心證壓人還是省省吧04/25 11:37
→ highwayshih: 就算今後修改版規明文載明”情緒性推文“的裁罰04/25 11:39
→ highwayshih: 問題的根本”板主的判斷基準”還是一樣受人質疑有什 04/25 11:39
→ highwayshih: 麼用 04/25 11:39
噓 highwayshih: 今天受人質疑的是你的判斷能力 你完全不反省在跳針版04/25 11:42
→ highwayshih: 規 根本沒有意義好不好04/25 11:42
噓 highwayshih: 板主沒能力辨別情緒用語跟邏輯發言的問題呢？放著不 04/26 08:27
→ highwayshih: 管冷處理？我在意的是 明明只是理性的意見交換或合理 04/26 08:27
→ highwayshih: 質疑 卻被板主的詭異標準定罪的問題 04/26 08:28
→ highwayshih: 目前這方面板主看來是無意反省只會跳針會納入版規制 04/26 08:29
→ highwayshih: 定參考 04/26 08:29
推 highwayshih: 按照板主的標準是“我不同意樓上所說“或“板主判決 04/26 08:32
→ highwayshih: 是否有疑慮“這種理想不帶情緒論述都會被視為挑釁欸 04/26 08:32
→ highwayshih: 東北角議題還有得討論 但這種很明顯會影響正常看板運 04/26 08:34
→ highwayshih: 行的問題不能放著不管 04/26 08:34
噓 highwayshih: 判決有疑議卻用版規不停威脅提出意見的版友 04/26 08:59
→ highwayshih: 等到一群版友抗議才收回卻絲毫沒有道歉或反省的意思04/26 09:01
→ highwayshih: 對標準的質疑完全沒有說明只會持續打官腔 04/26 09:02
噓 highwayshih: 如果板主完全不對這些點說明 反省 道歉及改善的話04/26 09:07
→ highwayshih: 版規即便修訂的再完善這些問題依然會發生04/26 09:08
→ highwayshih: 雖然我看目前板主的態度根本是打算把版規修成版友不 04/26 09:09
→ highwayshih: 能對其判決提出意見 04/26 09:09
噓 highwayshih: 板主根本不認為自己有錯怎麼可能認為自己陷入困境 04/26 09:12
噓 highwayshih: 不 前面大部分抗議板主的問題都是情緒性跟挑釁的判斷 04/26 09:27
→ highwayshih: "不認同某人意見"被視為挑釁或情緒性 這判斷沒問題嗎 04/26 09:28
→ highwayshih: 再來 單純對板主判決提出問題的板友通通被發警告 04/26 09:28
→ highwayshih: 今天是板皇完全經不起質疑就是了 警告系板主欸 04/26 09:29
→ highwayshih: 他要在C板友跟W板友討論的時候就鎖還問題沒這麼大 04/26 09:36
→ highwayshih: 後面就完全是板皇作風了04/26 09:37
噓 highwayshih: 前面還可以說是鎖文時機問題啊 04/26 09:42
→ highwayshih: 但是後面應對板友質疑的態度跟手段很不OK04/26 09:43
噓 highwayshih: 還有後續針對判決標準的質疑只會不斷跳針迴避04/26 09:45
→ highwayshih: 如此判斷能力 日後是否能公正判決我抱持很大的懷疑04/26 09:46
噓 highwayshih: 判決能力可以磨練 我認為問題在態度 04/26 10:09
→ highwayshih: 從爭議開始到現在 板主完全沒任何反省或道歉的意思 04/26 10:10
→ highwayshih: 這種自己不可被質疑的態度是板皇誕生的前兆啊... 04/26 10:10
→ highwayshih: 你看 上面都說那麼多了 依然是會納入考量的官腔跳針 04/26 10:11
→ hotanger: 請h板友注意用字遣詞 另若對基隆板有意見 想為板友服務 04/26 10:49
→ hotanger: 歡迎一起來當板主 感謝您 04/26 10:49
噓 highwayshih: 被質疑就開你來當板主的大絕了 04/26 10:52
→ highwayshih: 完全不懂反省跟道歉又受不得質疑的板主 04/26 10:53
→ highwayshih: 我認為使用"板皇"這個詞並沒有不妥 04/26 10:53
→ highwayshih: 到現在對於自己判斷基準不清完全沒有任何說明 04/26 10:54
噓 highwayshih: 再者 昨天所留違規一律向組務申訴 我懷疑板主對組務 04/26 10:57
→ highwayshih: 了解十分有限 04/26 10:57
噓 highwayshih: 組規三(1)明文規定未與板主溝通不得逕行申訴04/26 10:59
→ highwayshih: 板主卻想將標準不明無法解釋之自我判斷全部推給組務04/26 11:00
→ highwayshih: 而對板友對於判決提出疑義之行為卻以警告處分04/26 11:00
→ highwayshih: 與實有牴觸組規之嫌疑 04/26 11:01
噓 highwayshih: 而板主對於有違反組規意旨嫌疑之判決 04/26 11:03
→ highwayshih: 儘管已撤銷 卻至今未有任何相關反省或道歉 04/26 11:04
→ highwayshih: 實難認為我使用"板皇"來詮釋板主之行為有何不妥 04/26 11:04
噓 highwayshih: 板主依然不打算對情緒性及挑釁言論的判決基準 04/26 11:19
噓 highwayshih: 做出任何解釋? 04/26 11:21
→ highwayshih: 板友若對板規之判決基準有疑慮 解釋應為板主之義務 04/26 11:22
→ highwayshih: 然而至今只看到板主不斷的官腔迴避問題 實感遺憾 04/26 11:23
highwayshih警告一次 於置底討論串同日內多次噓文 內容涉及質疑、不服、藐視板務權
責 已有爭吵 讓原發文者不悅及佔用板面無法讓其他板友討論之情形 故依2018/02/26新
增之板規一惡意噓文條款 判警告一次 請該板友勿再觸犯板規
四、檢視使用者 highwayshih 的推文，為質疑板主 hotanger 於其他篇文章底下
推文警告多位板友。
群組認為，板主 hotanger 第一次針對使用者 Ceramic、wax96857 勸導停止
爭論，移至其他篇板務討論文推文討論，屬合理的板務處置作為。
然後續其他板友的推文「C某的言論不能認同」板主 hotanger 判定屬挑釁
特定使用者的言論，判定警告，處分實屬過當。
如板主 hotanger 於該篇的推文內容，群組是否可認定板主實質否定使用者
Ceramic 的觀點，同時以既定立場，否定另一方所提出的相關意見？
推 hotanger: 小弟認為 這類文章並沒多到會影響在地的文章讓使用者閱04/24 22:35
推 hotanger: 讀不便 偶爾一兩篇的遊記或美食推薦是可以被接受的 所以04/24 22:35
推 hotanger: 開放與否不至於用到投票決定 請大家稍安勿躁 待新板規 04/24 22:35
推 hotanger: 修訂後會另行公告 感謝大家意見 再次提醒欲討論新板規 04/24 22:35
推 hotanger: 請移駕至置底討論串 勿再於此篇文討論 因推文已明顯偏 04/24 22:35
推 hotanger: 離主題 另勿再發表針對性發言 以上兩點從此推文後開始 04/24 22:35
推 hotanger: 實施 違者記警告一次 並停止該篇文章推文 04/24 22:35
板務信件，板主 hotanger 判定違規的立論：
內容已明顯有爭吵、挑釁事實 如：非當事者卻不斷質疑板務公告、判決
強迫板務為自身主觀認為「不合理」之判決道歉、「板皇」等字眼 且同日
有多達10次以上的噓文
已超過一般板友能接受的範圍 故依第一、第四項判定警告之
然使用者 highwayshih 於他篇文章同受警告處分 (後板主 hotanger 於板務
討論文爭論後撤銷警告處分)，亦屬案件的當事人，且板主 hotanger 於使用者
highwayshih 多則推文底下表達「感謝建議，會納入修訂板規考量」，將其視為
板務修訂意見。
使用者 highwayshih 以噓文表達意見，無法認同板主的判定，以「板皇」
稱呼，並加以論述，無法接受板主的官腔回應。
群組亦無法認同板主的警告判定，在於判定理由「超過板主能接受的範圍。」
板主的板務管理作為屬可受公評的標的，更何況板務討論文，即開放板友提出
多方觀點，以作為板主管理看板的參考意見。不應以警告處分，扼殺板友表達
意見的言論空間。
故針對此案，請板主 hotanger 撤銷警告處分判定。

小弟認為 這類文章並沒多到會影響在地的文章讓使用者閱讀不便 偶爾一兩篇的遊記或美食推薦是可以被接受的 所以開放與否不至於用到投票決定 請大家稍安勿躁 待新板規修訂後會另行公告 感謝大家意見 再次提醒欲討論新板規請移駕至置底討論串 勿再於此篇文討論 因推文已明顯偏離主題 另勿再發表針對性發言 以上兩點從此推文後開始實施 違者記警告一次 並停止該篇文章推文

認為版主於38137 #1QtlQsow 之處置極端不妥1.最早被警告之非凡雖於基隆版為爭議人物但其於該篇文章下之推文單純為評論他人言論非有挑釁 人身攻擊 造謠之嫌 判處警告之版規依據?若以臨時狀況判定 版主先前宣告僅"再有情緒之發言"僅對言論表達"不認同"即視為挑釁/情緒性發言之理由?2.以下版友僅對版主不當處分提出質疑卻遭警告隨後鎖文 是否有文字獄之嫌?若此次判定如此 是否以後任何對於他版友言論的評論皆被視為不被允許?在無任何板規依據及未違反板主先前宣告下對LinFeiFun該推文進行警告 既不合理亦不合乎板規後續推文亦僅止於對板主不當認定之反應卻遭到警告 不免讓在下疑惑板主的判決基準到底何在?來 ”不認同C某看法“何來情緒性?版主的警告原由卻是:針對的挑釁言論後續推文衍生於版主基準不明之判斷卻一律警告?該句推文客觀上單純為評論並無挑釁意味啊?現在是有罪推定嗎?板規對此可沒任何罰則喔噓 lkk61432: 奇怪 他只是說不認同別人的看法 這樣叫做挑釁?如此推文尚有數則 皆起因於板主無法源依據且不合理之判斷所產生之疑慮 非針對C板友 卻一律警告私以為板主之判斷極端不妥 是否以後板主之判決皆不得質疑?若有疑義是否皆不得當下提出疑問?之前有過紛爭 但當下不過是單純一句評論非援引任何板規且客觀判斷下皆無明顯引戰意圖單純路過的"表達不贊同"就遭到警告也非大量發言重啟討論 實難認為判決合理若要如此判定 該篇之後"所有"非討論芋圓之推文是否同罪?推 F1ower: 沒差+1 <=以板主判定標準應為有罪?板主判決應可受公評 而非以過苛之標準限制言論 感謝不是一個兩個在質疑你了 完全不想想為什麼啊你說明勿再發無關言論的下四樓全部無關 離題自助餐?除101 116 127樓外全部無關 你要不要全部送一隻警告自己判決有疑慮卻靠毫無標準可言的警告繼續強制封口#1LUQDnJT 好奇去組務翻了一下 嘖嘖自己申訴過前板主過於自由心證 結果也一個樣”濫用職權將使用者禁言,版規訂定籠統並未詳細註明違反版規事項,純粹依個人心證喜好判決”呵呵。有沒有跟現在警告亂發的你很像根本就是自己當初亂板被桶現在報復心態吧更何況你當初是多篇重複無意義推文 這次的事情根本沒有任何足以違反版規要件別把無版規依據的越權管理說得多偉大 這麼多人有意見還不懂自我反省 一副有意見的人對不起你一樣 今天是板皇不能有任何質疑嗎?無依據的自由心證判決只能算嚴苛 不叫嚴格 請自重最大的爭端明明是在版主介入後才開始的 搞不清楚狀況如果都這麼多人反彈了 板皇依然故我 那我也無話可說就看看繼續這樣判決會不會把已經夠少的人逼走更多吧不斷打官腔跳針拿莫名奇妙的自由心證壓人還是省省吧就算今後修改版規明文載明”情緒性推文“的裁罰問題的根本”板主的判斷基準”還是一樣受人質疑有什麼用今天受人質疑的是你的判斷能力 你完全不反省在跳針版規 根本沒有意義好不好板主沒能力辨別情緒用語跟邏輯發言的問題呢？放著不管冷處理？我在意的是 明明只是理性的意見交換或合理質疑 卻被板主的詭異標準定罪的問題目前這方面板主看來是無意反省只會跳針會納入版規制定參考按照板主的標準是“我不同意樓上所說“或“板主判決是否有疑慮“這種理想不帶情緒論述都會被視為挑釁欸東北角議題還有得討論 但這種很明顯會影響正常看板運行的問題不能放著不管判決有疑議卻用版規不停威脅提出意見的版友等到一群版友抗議才收回卻絲毫沒有道歉或反省的意思對標準的質疑完全沒有說明只會持續打官腔如果板主完全不對這些點說明 反省 道歉及改善的話版規即便修訂的再完善這些問題依然會發生雖然我看目前板主的態度根本是打算把版規修成版友不能對其判決提出意見板主根本不認為自己有錯怎麼可能認為自己陷入困境不 前面大部分抗議板主的問題都是情緒性跟挑釁的判斷"不認同某人意見"被視為挑釁或情緒性 這判斷沒問題嗎再來 單純對板主判決提出問題的板友通通被發警告今天是板皇完全經不起質疑就是了 警告系板主欸他要在C板友跟W板友討論的時候就鎖還問題沒這麼大後面就完全是板皇作風了前面還可以說是鎖文時機問題啊但是後面應對板友質疑的態度跟手段很不OK還有後續針對判決標準的質疑只會不斷跳針迴避如此判斷能力 日後是否能公正判決我抱持很大的懷疑判決能力可以磨練 我認為問題在態度從爭議開始到現在 板主完全沒任何反省或道歉的意思這種自己不可被質疑的態度是板皇誕生的前兆啊...你看 上面都說那麼多了 依然是會納入考量的官腔跳針

請h板友注意用字遣詞 另若對基隆板有意見 想為板友服務歡迎一起來當板主 感謝您

被質疑就開你來當板主的大絕了完全不懂反省跟道歉又受不得質疑的板主我認為使用"板皇"這個詞並沒有不妥到現在對於自己判斷基準不清完全沒有任何說明再者 昨天所留違規一律向組務申訴 我懷疑板主對組務了解十分有限組規三(1)明文規定未與板主溝通不得逕行申訴板主卻想將標準不明無法解釋之自我判斷全部推給組務而對板友對於判決提出疑義之行為卻以警告處分與實有牴觸組規之嫌疑而板主對於有違反組規意旨嫌疑之判決儘管已撤銷 卻至今未有任何相關反省或道歉實難認為我使用"板皇"來詮釋板主之行為有何不妥板主依然不打算對情緒性及挑釁言論的判決基準做出任何解釋?板友若對板規之判決基準有疑慮 解釋應為板主之義務然而至今只看到板主不斷的官腔迴避問題 實感遺憾