※ [本文轉錄自 simonle 信箱]
作者: simonle (.0.)
標題: Re: 請協助處理LazyCheese 批評別人是黨工
時間: Mon Oct 15 13:30:52 2018
你的第一封信
他說人家是網軍並且提供ip分析
並沒有說對方是黨工
所以不予處分
你的第二封信
我上封信件的意思也不是說只要提供分析就可以說他人是網軍
請你不要曲解我的意思
我的意思是我不懂得你援用我的判例要我水桶Lazycheese的可行性在哪裡?
您還是沒有回答我的問題，
我第一封信已經說明你之前水桶的
已經含有挑釁行為。
難道這次LazyCheese 指多數人是網軍。
這不叫做挑釁？
我的意思是我不懂得你援用我的判例要我水桶Lazycheese的可行性在哪裡?
原用你之前水桶的標準。直指他人為網軍。
明顯有挑釁行為。
請不要遇到藍就轉彎...
#1RiSPyV9
當時水桶littmann與flypainter
這次請用相同標準檢驗。感謝
請勿遇藍就轉彎。
http://imgur.com/iVo4yBq
引述《hereiam (銅鑼灣扛報紙)》之銘言：
: ※ 引述《simonle (.0.)》之銘言：
: : 他說人家是網軍並且提供ip分析
: : 你的意思是說只要提供分析
: : 就可以說他人是網軍？
: 我的意思是我不懂得你援用我的判例要我水桶Lazycheese的可行性在哪裡?
: 當初指名被水桶的兩個板友在沒有任何的證據下就說對方是黨工
: 所以我才判決水桶
: 我上封信件的意思也不是說只要提供分析就可以說他人是網軍
: 請你不要曲解我的意思
: : 引述《hereiam (銅鑼灣扛報紙)》之銘言：