※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1SGLCfgM ]
作者: simonjen (狂) 看板: Kaohsiung
標題: [公告] 中國時報新聞禁發
時間: Fri Jan 18 12:16:39 2019
各位板友大家好：
檢視了一下這段時間新聞的噓推，發現到多數有爭議的新聞屬
中國時報系列，即刻起禁發中國時報的新聞，如想發類似新聞
請協尋他報雷同新聞轉發。
如有違規以刪文處理。
高雄板板主 simonjen
作者:
flyyai (轉好運)
2018-01-18 12:18:00這樣有箝制言論自由跟笑話發表的疑義嗎？
作者: aenneas (ksy) 2018-01-18 12:20:00
推，
作者:
laukun (崛起)
2018-01-18 12:20:00這是怎樣，怕中時繼續被噓喔
作者:
lxf 2018-01-18 12:21:00TVBS跟東森也應該一起
作者:
pita30 (低調)
2018-01-18 12:21:00這樣少了一個看中時的管道，很不方便
反了 應該要多發中時的新聞 這樣討論才有意義 平常嘴這
“中國”時報造神的笑話應該不需要發來地方版，在政黑自爽就好了
這我沒意見，支那時報的新聞多屬蔣介石時代那種誇大式造神式報導，禁PO沒差
作者:
jimihsu (j3小)
2018-01-18 12:21:00中時的確很爛，但這違反了言論自由吧
作者: uniquekr (Emerald) 2018-01-18 12:21:00
中時本來就廢廢的，禁一禁也好
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-01-18 12:22:00版主保重... 這樣喜歡看假新聞的族群會氣到跳腳 小心啊
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:22:00我覺得這個不ok，雖然我反中屎但這個真的沒有違反什麼法令嗎？
看看「小學生造句」那篇報導就好，是很重要需要讓閱聽眾知道嗎？
作者:
laukun (崛起)
2018-01-18 12:22:00中時在這是歡樂文耶，呼籲以推代噓
作者: adis (新手一枚) 2018-01-18 12:22:00
還有國際認證的T台呢？
就算沒中時 還是有一堆媒體互抄或由其他平台二製轉發的，禁這個真的沒意義
作者:
jimihsu (j3小)
2018-01-18 12:26:00要滑坡 中時=假新聞嗎？T台聯合自由三立民視就不會有?
作者: satashimori (satashi) 2018-01-18 12:26:00
我覺得不行
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:28:00我坦白說，自由也常有假新聞啊
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:28:00不喜歡中時!但是版主權力這麼大?戒嚴嗎??
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-01-18 12:29:00個人覺得不應該禁
雖然中時常po韓造神的新聞 但基於公開 公正 公平的原則我反對這個新版規
作者:
lxf 2018-01-18 12:29:00那應該全禁，反正現在台灣沒看新聞也沒差
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:30:00版主會不會太誇張阿!!!!跟共產黨有甚麼兩樣????
作者:
laukun (崛起)
2018-01-18 12:30:00怎麼我感覺這是在心疼中時
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:30:00中屎的立場很鮮明沒人會反對，但去禁止就覺得有點箝制言論的感覺，這不對吧。
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:30:00
三立和自由 不ㄧ起禁嗎
今天你禁了中時 改天也會禁其他 我認為這是一種溫水煮青蛙的手法啦
作者:
sissy27 (台灣中國 一邊一國)
2018-01-18 12:31:00我們台灣人不接受有違言論自由的事 就算是中屎 要尊重韓粉吃屎的權利
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:31:00說起來，三民自跟中屎TVBS東森都一樣垃圾，立場也鮮明，只是不同邊而已。禁這個不ok。
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:31:00
還有葉克膜專家的民視呢？
作者:
lc3b (lc3b)
2018-01-18 12:32:00不同意言論也不能阻擋發言自由吧
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:32:00這版主真的太扯了!!!!發這個公告....
作者:
jimihsu (j3小)
2018-01-18 12:32:00而且只是因為噓推文，其實版上很少連續回覆多篇的文章
新聞不是不能禁，而是單獨禁中時，有實力的人是直接把報社買下來，而不是去管制
作者: dodo6 2018-01-18 12:33:00
有夠扯 可以這樣說禁就禁...
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2018-01-18 12:33:00奇文共賞
作者:
vingson ( )
2018-01-18 12:33:00啊....保重
作者: leonhu (伯伯) 2018-01-18 12:33:00
雖然覺得中時不好，但這樣禁應該是不太妥當..
作者:
tenoopy (拉拉)
2018-01-18 12:33:00中屎這種沒下限的應該廢掉
作者:
GoGoJoe (gogojoe)
2018-01-18 12:33:00PTT有在理會言論自由的嗎？
作者:
seamen (q(.w.)p)
2018-01-18 12:33:00中天新聞順便可以嗎
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:33:00高雄版又要上新聞了
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:33:00
建議高雄板改名 離開地方板了
至於扯 我倒覺得還好 中X系列已經舔到一種無法無天了
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:34:00PTT超級言論自由啊。不然怎麼五毛可以隨意帶風向？
終於不演了齁 乾脆說只准三立民視自由這三家PO的好了
作者: leonhu (伯伯) 2018-01-18 12:34:00
還是要把原則跟機制說清楚，不然中時禁了那自由要不要禁？
作者:
VANNN (風的思賜)
2018-01-18 12:35:00原來這就是言論自由啊,,,那後要不要規定只能發三民自的?
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:35:00
不演了 高雄愛菊板 正式上線
作者:
bouly 2018-01-18 12:35:00板主求好心切啦 趕快訂正吧
作者:
pitalvlu (pital)
2018-01-18 12:35:00針對特定媒體而不是內容作禁止 個人覺得作法不恰當 會引起很大爭議
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 12:36:00建議實行核可制，只允許 三立 民視 自由時報在本版發文
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:36:00中屎的假新聞和造神新聞是多，但那也是主流媒體，我覺得還是要讓他們有發文的權利。
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:36:00
沒想到在2019年看得到 報禁XD
作者:
VANNN (風的思賜)
2018-01-18 12:36:00這種作法和共產黨有什麼差別....吥
作者:
VANNN (風的思賜)
2018-01-18 12:37:00真的是報禁,,,,
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:37:00
不過沒差 本板本來就不歡迎綠色以外的人
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2018-01-18 12:37:00反對
以防衛性民主的角度來看 旺旺集團 東森 TVBS這類統媒確實該禁 吃裡扒外的專門科
同意阿 反正這裡不是有很多禁用詞嗎？ 例如：高雄變好了
作者:
ssiou (科科~~)
2018-01-18 12:38:00NCC認證的假新聞製造商
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 12:38:00支持防衛性民主+1
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:39:00
還防衛性民主勒 不要亂詮釋民主好嗎
作者:
ryu057 (Joe)
2018-01-18 12:39:00韓粉的精神糧食耶 這樣沒關係嗎
作者: wsjerry (零零七) 2018-01-18 12:40:00
不應該禁止吧 這樣少一個噓的空間很會不方便~
現在韓粉巴不得這邊沒題材可以監督韓市長不是嗎？XD
同溫層？別鬧了 現在想禁政治新聞的一看立場怎麼都..XD
作者:
VANNN (風的思賜)
2018-01-18 12:41:00箝制言論自由 由本版的版主開始,,算也開風氣之先了
不曉得哪天會不會在這裡說 高雄變好了 大概都會被水桶
我覺得DPP高雄本陣被韓導攻破 採取適當作為是必須的
作者: set852064 2018-01-18 12:41:00
朝聖XDDD
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:41:00幹麽禁?? 無聊 是非曲直交由使用者評斷不就好了 沒事搬
作者:
hateself (D.Left)
2018-01-18 12:41:00垃圾中媒 推
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2018-01-18 12:41:00綠色恐怖 文字獄
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:41:00垃圾媒體發假新聞是一回事，箝制新聞自由又是一回事，版主你真的不對。
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:41:00
說高雄變好了 在這邊會被白眼吧XD
強烈支持 禁止 中夭 AVBS 陰森的新聞 大力支持
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2018-01-18 12:42:00
推
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2018-01-18 12:42:00神邏輯,針對單一媒體禁言,我以為我來到百度
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:42:00某韓粉出現了 隱忍很久的樣子XDDD
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:42:00真的拿石頭砸自己的腳!版主已經不適任了!!!!!
被韓導攻破？ 你看到那個韓市長支持者出來捍衛韓市長的政策？XD
作者:
ryu057 (Joe)
2018-01-18 12:43:00不如反向思考,只准PO中時好啦?
作者:
jimihsu (j3小)
2018-01-18 12:43:00有爭議的其實是韓國瑜，版主禁得了韓嗎？每天鬧笑話的新
別忘了這些統媒在豬瘟議題上專扯政府後腿 哼哼 我還笑你不懂民主咧wwwww
作者:
scott01 (scott01)
2018-01-18 12:43:00版主好棒棒
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2018-01-18 12:43:00
幹得好！全面禁起來！
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:43:00言論自由:不同意意見你但是捍衛你說話的權利!!!!!!!
作者: mik (shadow) 2018-01-18 12:44:00
乾脆直接禁所有政治文==
說高雄變好會被嘴？ 你前面硬要拉韓市長來說高雄變好連去年11月的建案成長都能算在韓市長頭上 該不該嘴？
作者: flash789 2018-01-18 12:44:00
我覺得太少
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:44:00真的別這麽蠻幹比較好 勸你好好思考清楚 不能因噎廢食
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:44:00
哈哈 不懂民主的在亂砲XD
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-01-18 12:45:00管太寬，反對此規定。
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2018-01-18 12:45:00
跟你暱稱一樣 狂
作者:
Adlem (王告海龍神)
2018-01-18 12:45:00其實標題加註中時就好 禁發麻煩多
作者:
jr1214 (奇異果)
2018-01-18 12:45:00這太誇張了 要禁就全部一起禁 單禁一家 真以為版主是皇帝喔
作者: nchrist (真的是開始) 2018-01-18 12:45:00
沒差啦 黨名有 就算有民主惹XD
作者: evilgenius 2018-01-18 12:45:00
戒嚴囉！
作者:
chava (chava)
2018-01-18 12:45:00政黑那邊也說三民自假新聞阿
作者:
VANNN (風的思賜)
2018-01-18 12:45:00箝制言論自由真是最民主的表現辺式
這就好笑啦 潘局長那種絲毫不尊重他人，硬冠代言人這種
作者: flash789 2018-01-18 12:46:00
爛媒體都該禁一禁
作者: summer2235 (Atu) 2018-01-18 12:46:00
我很討厭中天中時，但我不贊同禁止他們的新聞。
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-01-18 12:46:00
沒言論自由乾脆移民去對岸算了
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2018-01-18 12:46:00朝聖！厲害了
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2018-01-18 12:46:00高雄現在慢慢進步中 不要意識形態拖累腳步
作者: david624 2018-01-18 12:46:00
XDDD 少了笑話看 很難過耶
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 12:46:00我強烈建議不要禁 讓高雄板多增添一些笑聲吧XDDDDDDD
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:46:00我反只會做夢，市政沒半步的韓市長，也反整天造神的中屎，但你最好想想禁了特定主流媒體的影響。
作者: globeMIX (心焦難耐) 2018-01-18 12:46:00
原來是噓太多才要禁阿
作者: summer2235 (Atu) 2018-01-18 12:47:00
言論自由開倒車了吧這行為。
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 12:47:00牴觸憲法無效!!請版主自請下來吧!搞笑了
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2018-01-18 12:47:00
支持版主！還有其他的也不要放過！都禁起來！
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-01-18 12:47:00
吸韓粉會暴怒檢舉你喔 保重
作者:
tinahou (請叫我蒼蠅)
2018-01-18 12:48:00推
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 12:48:00針對特定媒體，這樣沒問題嗎？
作者:
sanwan (源源源)
2018-01-18 12:48:00過頭了，還以為來到大陸
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2018-01-18 12:48:00等等高雄板就會上新聞囉
作者: flash789 2018-01-18 12:48:00
版主加油
作者: NakanoAzusa 2018-01-18 12:48:00
雖然不喜歡中時，但憑什麼特別針對中時禁止？
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-18 12:49:00
三民治就不用禁??這蝦餃
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:49:00各種韓粉吹起來 超有趣的XDDDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 12:49:00這跟政黑禁貼自由時報一樣意思，針對特定媒體是大忌
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 12:49:00因爲中時違反了防衛性民主的原則，嗯嗯
作者:
sabreur (無奈)
2018-01-18 12:49:00太過分了 為什麼針對中時 tvbs 也應該一起
作者:
yien (菲比)
2018-01-18 12:49:00棒
作者: immercury 2018-01-18 12:50:00
不成為假新聞幫兇...是該禁
作者: zzro 2018-01-18 12:50:00
笑死 毫無民主素養
作者:
TGD01 (...)
2018-01-18 12:50:00三思 雖然是眾所皆知的製造業 但也不能這樣搞
韓粉大概以為這邊會贊成禁中時 前面激動的XDDDDDDDD
作者: a1chemy (QQ) 2018-01-18 12:51:00
喊言論自由的不要搞笑了，言論自由是約束政府的概念，但是在論壇上根本沒這問題。不然FB上封鎖某些人不也是危害言論自由？
結果沒想到反對居大多數 大家都喜歡看笑話XDDDDD
作者:
poemgod (雨晴)
2018-01-18 12:52:00泣自也順便禁一禁吧！
作者:
Kao0502 (鴻鴻)
2018-01-18 12:52:00哈哈哈，高雄版的做法跟共產黨沒什麼兩樣
真的 看到現在大家為了保護中時而讚聲 會不會又被人嘴
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-18 12:52:00合理
作者:
chow365 (修)
2018-01-18 12:52:00好棒棒哦
作者:
sonybug (())
2018-01-18 12:53:00中時的民生新聞也禁發嗎
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:53:00政黑板友好活躍XD
作者: a1chemy (QQ) 2018-01-18 12:53:00
對某些人真的不知道該講什麼，每個主張其實都會有前提跟討論的範圍，不是什麼東西套個言論自由就無敵
作者:
gaywen (甲文)
2018-01-18 12:53:00言論自由呢 你說禁就禁？
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2018-01-18 12:54:00
捍衛民主的聖地 禁個中時有啥大驚小怪
像NBA版也禁lys文很久了都沒說啥 這邊禁也可以吧
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 12:54:00真的不需要禁啦 除了言論自由 現在中時根本是在幫韓反宣傳
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2018-01-18 12:54:00
不喜歡中時 但這樣真的扯...
作者:
sonybug (())
2018-01-18 12:54:00建議莫針對特定媒體禁發 噓爆就噓爆
作者:
kgskgs (芒果冰砂)
2018-01-18 12:54:00中時不要禁啦，這樣就沒樂趣了XD
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 12:54:00朝聖，民主圍牆都給我築起來
作者: dodo6 2018-01-18 12:54:00
高雄板跟中國真的越來越像了 禁特定媒體www
這球做的有點明顯呢 接下來就是安撫大家 就全禁新聞了嗎？
作者: lee0128 (kokoko) 2018-01-18 12:55:00
板主讚啦~~~~
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 12:55:00自由假新聞也不少 要不要順便禁一下?
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-01-18 12:56:00支持
作者: achiyeng (邊界1999) 2018-01-18 12:56:00
真的支持禁掉 畢竟有哪麼多智商堪憂的人
禁發所有新聞好嗎 要看新聞去八卦板看 網路上也一堆
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 12:56:00要禁就全禁啊 哪一家沒寫過爭議很大的新聞~?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 12:56:00這跟言論自由無關啦
作者:
dddc (直流電)
2018-01-18 12:56:00看不懂內文嗎 都說因為討論爭議太熱烈了 還自由咧zzz
作者: david624 2018-01-18 12:56:00
推推 禁起來 不爽不要來這版就好啦
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-18 12:57:00禁中國媒體到底哪裡不合理?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 12:57:00批踢踢直接禁王定宇發言咧
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-01-18 12:57:00好多小丑
其實喔 前面那麼激動 後面要再反串就很尷尬了 沒自覺嗎？
覺得最近對於政治新聞有點管太多了，生活都是政治的結果啊
作者:
Croy (科洛依)
2018-01-18 12:57:00贊成 基本上中時可信度不高
作者:
fox128309 (跳跳狐HOHOHO)
2018-01-18 12:57:00應該中天中時自由三立都禁
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 12:58:00比例問題 會拿自由類比的 直真的好好看一下內容
作者: evilgenius 2018-01-18 12:58:00
民主聖地 讚讚讚
作者:
onejune (六月先生)
2018-01-18 12:58:00朝聖民主聖地 鄭南榕表示:欣慰
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 12:59:00自由假新聞的比例可不比中時少 三立 中天也是一樣
雖然這種報紙很低能 但是應該是不去理他或是觀看 而不是禁止 （紅明顯）
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 12:59:00我絕對這輩子都反中屎，但你們真的覺得高雄版的使用者都不看中屎嗎？你用同樣的標準，自由其實沒兩樣啊
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-18 12:59:00八卦也禁簡體新聞 NBA、棒球版也禁特定記者
作者: a1chemy (QQ) 2018-01-18 12:59:00
可以反對禁中時（我也想看笑話），但用言論自由當理由會讓人懷疑國中公民老師是不是常請假
作者: happppp 2018-01-18 12:59:00
支持啊 中時報系還有中天新聞完全沒有新聞價值
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 12:59:00我是中立選民，自由比中時好太多，不能相提並論
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 12:59:00針對特定是大忌，前版主就是開個賭盤有針對特定人士問題被轟的，後面再來講什麼都沒公信力
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2018-01-18 13:00:00都不用投票，說禁就禁喔
作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2018-01-18 13:00:00投票表決吧，可是會混入五毛來投
作者:
sonybug (())
2018-01-18 13:00:00前版主開市長賭盤文字內容引發爭議 現任版主請勿重蹈覆轍 版主以噓爆為由禁發中時新聞 莫非您是韓粉不樂見親韓文被噓爆
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 13:00:00當然自由好太多了，但也不是沒有過沒求證的新聞啊，也不是沒有造神新聞啊。
應該多培養獨立思考與理性思考 不然低能的人與低能的事情還是會發生
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:00:00原來不能造神 只能造假 用造神名義禁止 也說不過去吧
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 13:00:00笑死了 這干新加坡中立選民屁事
作者:
onejune (六月先生)
2018-01-18 13:01:00這版主應該也可以滾了
作者:
ives522 (manson)
2018-01-18 13:01:00新聞全禁一禁啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 13:01:00想用禁新聞的沒啥意義，以前在別的論壇看過這招禁新聞，最後就是演變成大家改成用口語化把新聞內容講成文章再發X
作者:
viennia (觀看了一顆流星墜毀了)
2018-01-18 13:01:00正因為他們假新聞多，所以想去理解到底在搞什麼，如果禁了，只好尋找其他方式總覽高雄的新聞
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:01:00民主圍牆 新聞自由自我審查?
作者: qwee44556666 (台南彭于晏) 2018-01-18 13:02:00
版主韓國瑜化
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2018-01-18 13:02:00禁中時........那投票有何意義? 推噓文本來就是表意自由
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:02:00可以表決啦 投票看看 批踢踢很多版都有禁止特定媒體 有很多理由的 譬如我覺得禁中時就是因為他太假 然後天天有人波 很神奇
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2018-01-18 13:02:00推
沒有喔 我反對禁喔 禁了要怎麼酸到韓粉7pupu又回不了嘴
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:02:00拜託新頭殼這種寫故事的也禁一禁好不好
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:03:00天天有人PO爭議新聞 不就是有人想要韓國瑜被笑話
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2018-01-18 13:03:00矯枉過正 假新聞讓版友噓就好 毋需限制
作者:
kenco (最近走希臘風)
2018-01-18 13:03:00自由明顯爛多了 根本是新華社分枝
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2018-01-18 13:03:00有違規 事後出來掃地就好 你今天禁中時 明天換自由的吵
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:03:00錯了啊 看看波中時是哪些帳號 絕對不是想要看笑話啦
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:04:00禁特定記者就算了 禁單一媒體就是自找死路....
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:04:00自由比中時爛 只能說 呵呵了 三立自由都比中時好一百倍有吧
其實最好笑的是韓粉還沒辦法嘴 反對禁中時居然是多數理由是這樣就沒笑話看了
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2018-01-18 13:04:00如果真的要禁 禁政治新聞比較沒爭議
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:05:00自由比中時好啊 被中時洗腦了才會覺得中時比較好
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:05:00韓國瑜每一篇發文 都惹人爭議 要不要乾脆禁止韓國瑜?
要反對或贊成 都是打臉 前面激動完發現局面不對 真尷尬
作者:
onejune (六月先生)
2018-01-18 13:05:00484綠色的玻璃心比較易碎wwwwww
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
2018-01-18 13:05:00不能禁阿，禁了怎麼噓呢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:06:00特定人士王定宇早就被很多版禁過了 怎沒人只有言論自由
重點不是在於哪個媒體比較好，而是有了不同媒體才有比較
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 13:06:00推薦大家多看看自由時報社論投書，可以端正思想
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:06:00直接禁韓國瑜好了，反正一堆人看不爽，只看特定媒體的報導
作者: shawnfu (...) 2018-01-18 13:06:00
發中時的造神搞笑新聞韓粉還沒法嘴，你一禁就給人把柄了
作者: david624 2018-01-18 13:07:00
還有國小作文喔
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:07:00唯一方法只剩下大家努力闢謠
如果只有某些新聞能看，怎麼知道該新聞說的是客觀的？
作者:
viennia (觀看了一顆流星墜毀了)
2018-01-18 13:08:00講的好像只要不是韓粉就綠就天天看自由似的w
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:08:00在某些人眼裡 自由就是最中立客觀的 笑死
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-18 13:08:00
民進黨選輸才知道嘴臉有多噁心
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 13:08:00我倒覺得可以禁跟市政無關的新聞，如翹小指的，至於怎麼判
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:08:00所謂某些新聞 大概還有十家吧
作者: NextStation (火辣牛丸) 2018-01-18 13:08:00
你會上中國時報喔
作者: Shadow5566 (小小書僮) 2018-01-18 13:08:00
禁了 晚點新聞又要黑ptt一把.....
作者:
kissn (瀟灑淑女)
2018-01-18 13:08:00贊成!!假新聞不要來高雄
作者:
Kamelie (Shiba Inu)
2018-01-18 13:09:00不要禁啦，這樣子我們才知道9.25毛的觀點
作者: AVR0 (ＴＹＰＥ－ΖＥＲＯ) 2018-01-18 13:09:00
這樣就少了很多笑話耶？
ptt會在意媒體？臉書一堆帳號還不洗ptt都可憐肥宅
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:09:00批踢踢禁王定宇 怎麼沒看到 winiS 說批踢踢爛掉？
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:09:00轉政黑去高潮嗎？
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2018-01-18 13:09:00笑死 直接禁韓國瑜的新聞就好了拉 高雄板佛地魔~讚
作者:
gsw1728 (太郎)
2018-01-18 13:09:00支持
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 13:09:00死魚嗆共產黨我也是笑笑啦，中屎就是黨媒了
作者:
a13471 (無明)
2018-01-18 13:09:00反對，要禁就旺旺體系全禁
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:10:00可以投票啦
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2018-01-18 13:10:00ptt禁王浩宇是因為ipobar事件變成PTT成為王浩宇的工具
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 13:10:00翹小指等等的造神新聞可以禁，但不是禁整個報紙
作者: summer2235 (Atu) 2018-01-18 13:10:00
覺得應該是要想辦法抵制中天中時的假新聞，這裡禁了看得還是會看。
作者:
minan (minan)
2018-01-18 13:10:00我反對，韓粉有吃屎的權利，我們有看笑話的權利
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-18 13:10:00
所以民進黨跟那個訟棍同等級? 真悲哀
報禁下一個是黨禁嗎？恭喜共產高雄版 +1哈哈哈哈哈
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:10:00不同意禁止中時新聞，沒得灶神很不方便
92又開始愛自由了XDDD可以把92帳號也禁掉嗎？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:11:00中時還不是把批踢踢當工具 沒看有固定帳號每天波？
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-01-18 13:11:00呃...真的狂
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2018-01-18 13:11:00有歷史因素在 後來他經營我是中壢人粉絲團 選上議員
台灣最自豪的民主言論自由 發展到2019年 還會發生報禁 哈哈哈哈哈哈
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-18 13:11:00
別扯啥媒體要黑板主啦，樂透的頁面還在咧，是媒體逼板主搞這些的?
作者: wyver72 (愛哭兔) 2018-01-18 13:11:00
朝聖
作者:
mamsetc (湘)
2018-01-18 13:12:00討厭中時但反對禁發，這種做法跟鉗制言論自由有什麼區別？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:12:00欸 是王浩宇 打錯 我道歉
作者:
ksccyh (ksccyh)
2018-01-18 13:12:00雖然不喜歡中時，但這樣的決策頗有爭議
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:12:00死魚滾啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 13:12:00輔英的也跑出來了耶? 這串厲害XD
乾脆以後只能發三立、民視、自由時報好了，台灣到2019還有報禁，哈哈哈哈
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2018-01-18 13:13:00老實說 各家媒體來這裡po新聞 講白了不要業配文
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2018-01-18 13:13:00
可憐 綠腦就是這樣才輸的 再繼續搞 加油真棒
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:13:00滑坡又要來囉
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:13:00都禁一禁好了。以後只准看中央社
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 13:13:00真的沒必要禁啦 希望板主再多三思 這樣只是落人口實罷了
朝聖囉 所謂的民主聖地就是我不喜歡的新聞台直接禁發太民主了啦
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:13:00媒體自己不要臉 怪人咧
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2018-01-18 13:14:00爽~~中時的高雄3100億負債 不能貼了
朝聖囉 所謂的民主聖地就是我不喜歡的新聞台直接禁發+1 哈哈哈哈哈哈笑翻
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2018-01-18 13:14:00
不支持 要禁就全禁
這件事如果上新聞，原因是中時的新聞在高雄板都被噓爆，中時反而鬧笑話，而中時也不一定會跳腳，畢竟中時這兩個字在高雄板的宣傳是負面宣傳，不得宣傳反而對KMT是好事，個人認為此舉是在幫韓夢夢啦！所以反而是想貼笑話上來的組織在跳腳。
黨工網軍在PO是為了打空戰，要禁po只禁某些立場這很母湯
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:14:00中時早就不是立場問題
還在綠共哈哈哈，專發假新聞當然要禁，沒禁智障92失
如果要禁反而應該禁政治文，這樣黨工網軍連po都po不了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 13:15:00就說了版主這種做法只是落人口實，政黑的都跑來藉機作文章了
上次高雄版樂透已經上新聞鬧笑話了，這個報禁看來有機會攻佔新聞版面
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:15:00政黑版一邊拿中國罵 一邊要舔中國 不會覺得哪裡不對嗎
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:15:00說中央社的 知道他們也偏藍嗎...?
作者: ickatw (ickatw) 2018-01-18 13:15:00
哇，第一槍?，建議全禁可以嗎？
笑死XD 整天笑人舔共結果自己做出來的事情跟共產黨差不多 真是口嫌體正直
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:15:00版聚囉，點名報數
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2018-01-18 13:15:00
中夭可是一天歡樂的來源呢
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 13:16:00這樣你跟中國共產黨有甚麼兩樣???
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-01-18 13:16:00政治文很難禁啦，停建輕軌算不算政治文? 空汙文算不算?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:16:00又在黨工網軍了 你到底拿出證據了沒？整個版你說都是黨工不是嗎 之前禁政治文 還不能天天洗空氣
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:16:00巨大同溫層理論要被證實了
這樣高雄版跟中國共產黨有甚麼兩樣??? 哈哈哈中肯
作者:
RolfP (洛夫)
2018-01-18 13:16:00德政
作者:
onejune (六月先生)
2018-01-18 13:16:00真˙民主聖地~~~超讚bbb
笑死 同溫層崩潰成這樣+1 連媒體還禁發哈哈哈哈哈哈哈
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:17:00禁個中時就跟共產黨一樣 天啊 是不知道共產黨什麼角色？
作者:
Loudway (不同世界的人)
2018-01-18 13:17:00離中國高雄更近了
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2018-01-18 13:17:00
魚獲頗豐 感謝版主
作者:
ATND (金牌鮪魚罐頭)
2018-01-18 13:18:00一樣是爭議新聞 中時(X) 蘋果(O) 乾脆新聞都不要發了吧XD
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2018-01-18 13:18:00
明明版主就做得好！哪來同溫層
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:18:00你講整個版連我也污衊了 我不能講啊 你比禁中時還扯
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2018-01-18 13:18:00
Ypa Ypa Ypa Ypa
作者:
tutuan (沈潛)
2018-01-18 13:18:00讚
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:18:00直接禁政治文好了，只准PO民生新聞
作者:
sonic37 (找人玩遊戲？)
2018-01-18 13:19:00不要禁啦，高雄版就沒韓式連載笑話看，言論自由捏
作者: dodo6 2018-01-18 13:19:00
真的很像中國高雄 三民自也一大堆假新聞不也應該都禁?
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:19:00民生新聞也很難啦 你以為民生跟政治沒關係?
在這裡誰能拿出證據說自己是支持某個人的？那是不是所有
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:20:00奇觀共賞
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:20:00轉政黑就是邀人來這版聚的信號
我看你的誠信才有問題吧，要別人拿出證據但自己也拿不出
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:20:00是你講黨工版 扯其他人做什麼？
作者: boydontcry (男孩不哭) 2018-01-18 13:20:00
狗報迷崩潰
作者:
junkuo (唉)
2018-01-18 13:20:00我不覺得這種規定是ok的。人民自己對新聞應有判斷力，就醬
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:21:00所以意思是你可以隨便亂講沒關係 別人不能質疑囉
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:21:00以前待過媒體業 全世界的新聞 沒有一家是中立的啦
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:21:00囚禁言論自由到這個地步 可悲的高雄板 掩耳盜鈴
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2018-01-18 13:22:00XDDDD PTT創舉
作者:
onejune (六月先生)
2018-01-18 13:22:00晚點又要被宅神拿去關鍵再酸一次 WWWWWWW 臉阿~~~
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:22:00言論自由不代表能隨便亂講污衊好嗎
作者: metal521 2018-01-18 13:22:00
笑死人 還自詡言論自由
jonahlin是你有承認你不是黨工我才向你道歉啊XD
作者:
hsha (玄毗)
2018-01-18 13:22:00如果要禁中時,我倒是覺得不如政治文全禁 反正頭都洗一半了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-01-18 13:22:00三立也很多韓國瑜新聞呀，要不要禁止？
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:23:00說九成的 自己也在講假新聞 笑死
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:23:00===========高雄板對的起當初美麗島事件的受難者嗎?======
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-01-18 13:23:00這樣好 吹捧市府的新聞不是人民需要的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:23:00三立有造假造神韓國瑜新聞嗎？
作者: DuangS 2018-01-18 13:23:00
爽
作者: cca1109 2018-01-18 13:23:00
垃圾kmt都沒去自殺謝罪美麗島了扯別人勒
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:23:00民主圍牆 言論自我審查
作者: metal521 2018-01-18 13:23:00
9成假新聞來自PTT該不該禁
作者: cca1109 2018-01-18 13:24:00
言論自由不是給支那在台狗報用的
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-01-18 13:24:00以前一群人聚在三民自新聞底下狂舔肥菊的樣子太噁心了現在剛好趁這四年換人做的機會把風氣改過來
作者: metal521 2018-01-18 13:24:00
果然是高雄 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:24:00繼續這樣做只會讓人家更瞧不起低能蠢吱躲在高雄板取暖罷了
巨大同溫層真的不是說假的 難怪這裡會認為邁邁會當選
作者: horseham (給我水球) 2018-01-18 13:25:00
改名天涯高雄版好了 你憑什麼禁啊 要就全都禁
作者: cca1109 2018-01-18 13:25:00
想當初有美麗島事件才有開放黨禁報禁 反觀kmter利用言論自由造謠
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-01-18 13:25:00到底什麼造假新聞？
乾脆把東森 中天 聯合 TVBS 都禁一禁啦 高雄只能發 三民自導新聞好了 讓高雄版成為超厚同溫層 大家說好不好
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2018-01-18 13:26:00這樣很好呀
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-01-18 13:26:00TVBS 下架 AIT 主席談話 政黑有講過言論自由 跟共產黨一樣嗎 現在紛紛出爐 呵呵
用民主破壞民主是共產黨拿手好招，利用中資媒體以言論
我是綠粉，我覺得台灣本來只有自由時報才能信。其他報社都該禁一禁!
再來ban. 賣台k黨工 整個版面乾淨順便遣返支那
作者: Jiapie (小星) 2018-01-18 13:26:00
請三思，因為新聞的噓文比較多就把它禁了理由太薄弱了吧~
選前邁邁有機會上還需要演一下 假裝中立 現在不用了 哈哈哈哈哈哈
作者:
d055086 (haha)
2018-01-18 13:26:00怎麼不乾脆禁發韓導文章更快??
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:26:00只有自由能信 紅豆泥 = =?
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:27:00距離2020高雄板大崩潰不到一年XDDDDDDDDDDD
作者: DJeter (DJeter) 2018-01-18 13:27:00
繼續同溫層取暖
中國時報老闆早已坦承收受中國資金進場發布對中共有利
作者:
kusoshun (大家一起來促膝長談吧)
2018-01-18 13:28:00這叫落人口實...
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:28:00看自由我會以為蔡英文民調不只20趴
要禁就直接禁政治文，黨工和網軍就不會po政治新聞了
作者: metal521 2018-01-18 13:28:00
人家是板主咧
作者:
djhaok (djhaok)
2018-01-18 13:28:00覺得不該禁
作者: dodo6 2018-01-18 13:28:00
你要禁假新聞媒體就全禁 不要只針對立場不同媒體
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2018-01-18 13:28:00高雄人要去重修公民教育了，呵呵
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:29:00敗選同溫層XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: metal521 2018-01-18 13:29:00
版主說禁就禁不爽把你抓到新疆在教育
作者:
hsub123 (yuhsuan)
2018-01-18 13:29:00爽
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:29:00拜託新頭殼也禁一禁
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-18 13:29:00三立和自由對待韓國瑜的新聞比較中立，我覺得可以發
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-18 13:29:00太好了，假新聞大本營本來就該禁了！
作者: butywater (向前、向前、向前) 2018-01-18 13:29:00
支持
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2018-01-18 13:29:00覺得不要禁 禁了就看不到旺中集團的嘴臉了
作者:
jjelm (elm)
2018-01-18 13:30:00皇城內一片和諧 沒事沒事
作者: cca1109 2018-01-18 13:30:00
不用等2020 kmter馬上大崩潰一年XDDDDDDDDDDD
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 13:30:00板主你看 公告之前那些人都躲起來 根本不敢推中時新聞
kaj 有就拿出來啊 你會不會太好笑 你就是拿不出來才道歉我發覺我們層次不太樣
作者: cca1109 2018-01-18 13:31:00
9.2崩潰層XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Gavan (加班)
2018-01-18 13:31:00中時一直在打臉那些人 你卻把中時禁了 反而順了他們的意
太奇怪了吧，那下一個是聯合、TVBS還是ETTODAY?
作者: mrlinwng 2018-01-18 13:31:00
雖討厭中時 但會淪為把柄 建議開放吧 讀者自然會比較
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:31:00看來是選後的PTSD 還在崩XDDDDD
作者: cca1109 2018-01-18 13:32:00
韓粉要來說人崩潰嘍
作者: Mosher (Mosh) 2018-01-18 13:32:00
恭喜﹗美麗島聖地終于活成自己最討厭的模樣了
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:32:00支持KMT的高雄人有89萬 下次會破95萬XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
p5566tt (神話般的存在)
2018-01-18 13:32:00avbs 連核 也應該一起
作者:
hakman (^____^)
2018-01-18 13:32:00反對 禁止特定媒體
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-18 13:33:00其他大版也都有禁PO特定媒體或記者的新聞的版規 高雄版禁就
至少我敢為我的言論負責，那些亂抹我是韓粉的人還沒看到
作者:
scott01 (scott01)
2018-01-18 13:33:00支持美麗島事件的人看到這種禁單一新聞的事不覺得可恥？
作者: cca1109 2018-01-18 13:33:00
支持KMT的高雄人有89萬 下次會破95萬XDDDDDDDDDDDDDDDDD還會噴石油
作者:
evanc (Evan)
2018-01-18 13:34:00言論自由不代表容許造假
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:34:00要不要小七中國時報也禁止販賣??
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:34:00你的「于」露餡了，查了一下還真的是CN的IP
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-01-18 13:34:00版主請三思
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:34:00造假與否讀者自己心中有尺 高雄板實施報禁卻是天大笑話
作者:
atb (Transition)
2018-01-18 13:35:00「援軍」來囉！
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-18 13:35:00哈哈哈 一堆中國五毛ID被抓到 這篇真是天才小釣手
作者: metal521 2018-01-18 13:35:00
高雄人有夠勇敢的 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈\
作者:
pzboy (大頭)
2018-01-18 13:35:00TVBS UDN?
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:35:00不支持箝制新聞自由，被打成五毛，這種邏輯.....
作者:
Kao0502 (鴻鴻)
2018-01-18 13:35:00三立自由新頭殼也一堆斷章取義的假新聞要不要也禁一禁
作者:
KeyNT (冰馳åå°â€§å¤©ä¸‹ç„¡é›™)
2018-01-18 13:35:00雖然討厭中時但不贊成禁發
作者: cca1109 2018-01-18 13:35:00
造假與否讀者自己心中有尺 讓五毛9.2造謠是天大笑話
作者:
flybspy (哪裡可以買到呢)
2018-01-18 13:36:00贊成
Mosher，你的中國五毛IP露出來了，PTT潛伏超多五毛網軍
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-18 13:36:00一堆人利用言論自由圖傷害民主之事，去美國白宮用這樣的角度操作看看，馬上被FBI關切
作者: hssh1989 (天) 2018-01-18 13:37:00
讚讚讚 民主共產黨讚
作者:
HODALA 2018-01-18 13:37:00我反對，我想看到韓市長一步一步被捧成神的過程啊
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-18 13:37:00新聞自由不是給假新聞當成護身符在用的
作者:
arliang (凸鎚大法師)
2018-01-18 13:37:00這個版主可以廢了
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2018-01-18 13:38:00居然敢封中國人最愛看的中時?
作者: metal521 2018-01-18 13:38:00
假新聞都來自PTT所以PTT應該禁
自由跟中時是類似的屬性 但因為平均來說板友價值觀更
作者:
MrDK (DK)
2018-01-18 13:39:00PTT真的是假新聞發源地 按照邏輯來看 蔡英文應該把他廢了
作者:
ReliferK (ReliferK)
2018-01-18 13:39:00Bang! 樓下大崩潰
作者:
SINW (SIN)
2018-01-18 13:40:00造神雖然可恥 但要尊重言論
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2018-01-18 13:40:00朝聖
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-01-18 13:40:00板主真的要趁還沒上新聞前趕快改回來
作者: cca1109 2018-01-18 13:42:00
=====gerund===== 就一個網軍帳號
作者:
yug1027 (YinVi)
2018-01-18 13:42:00推
作者:
a82380 (天真犯罪)
2018-01-18 13:42:00中時不意外 根本87內容
作者:
mo0219 (哇細阿誠)
2018-01-18 13:42:00幫補血，贊成禁中時，根本是降低智商的新聞
作者:
nzxc (N)
2018-01-18 13:42:00禁止共媒 版主正確決定
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-18 13:42:00謊言報不需要被尊重，不需要被新聞自由公平對待
作者:
gerund (動名詞)
2018-01-18 13:43:00拎北這ID用多久了 還抹我網軍哩 有本事抹就要有本事去
作者:
jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)
2018-01-18 13:43:00言論自由
從降低智商這層面來看應該是全禁啊 啊我忘了綠吱吃三民自拉出來的屎吃很爽
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2018-01-18 13:43:00我是覺得有點不妥啦.....
作者:
bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)
2018-01-18 13:43:00坦白說 中時 三立 自由 聯合 四大爛媒體 要禁就全都禁真的只針對一家會被講話
作者: auxiliary11 2018-01-18 13:44:00
韓總怒選2020還中國 時報公道
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-18 13:44:00憲法保障的言論自由不包含謊言，像中時這種違反國家安全的媒體早就該送辦了
作者: metal521 2018-01-18 13:44:00
南北的程度果然差很多啊
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:44:00高雄人自豪的民主圍牆
要禁就直接禁政治文啊，爭議的源頭不是特定媒體，是政治
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2018-01-18 13:45:00推
作者:
tynhjkl9 (tynhjkl9)
2018-01-18 13:46:00推
不管是那個媒體，只要有政治就會有不同立場的人有爭議
沒看過半島報導喔 假言論自由漏洞行侵略活動還要客氣啥
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2018-01-18 13:47:00政治0分 經濟100分 工商時報可以嗎?
作者: metal521 2018-01-18 13:47:00
中時每天這麼多新聞,你是要禁韓導還是要禁KMT
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2018-01-18 13:47:00推
作者: CiangCiang06 (搶強) 2018-01-18 13:47:00
憨粉崩潰囉
要將造假 PTT爆掛也一堆造假 難道以後要禁爆掛?
作者:
nkfcc (球春..)
2018-01-18 13:48:00好大的官威，趕快來朝聖一下。板主仙福永享壽與天齊。
會禁這個笑話媒體不就是有人要求乾淨的高雄版嗎？拿掉這個媒體出產的笑話版面會乾淨很多吧
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-01-18 13:48:00這樣不好吧哈哈哈哈雖然很好笑但讓大家噓有何不可
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2018-01-18 13:48:00
哇塞，報禁！
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2018-01-18 13:49:00這樣以後不能抹黑帶耳機和各類台語發音 很不方便訥
作者:
zego41 (洛德)
2018-01-18 13:49:00要禁韓的文還是整個中時新聞都要禁掉這點要講清楚
你現在做的事情 和共產黨做的事情有什麼不一樣 中時狗報是狗報 極藍又製造業 但是沒有禁止它的理由吧?
作者:
ispaaa (ＲＣＴ)
2018-01-18 13:49:00憑什麼啊
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2018-01-18 13:50:00
我超厭惡支那共媒，但這樣真的不行，如果只因常被噓爆就覺得有爭議，那乾脆把噓關掉算了？而沒有噓就真的是和平嗎？話說這種新聞反而是最不會引發回文潮的吧，噓完笑完就過了，選前那種鋪天蓋地的「檢討」文才是洗的整版都是。真要禁就乾脆把政治文全禁了或開個高雄政治版啊，看看哪個地方版有像高雄版這樣滿滿政治文的？
作者: metal521 2018-01-18 13:50:00
好險北部人民智比較開放
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-01-18 13:50:00
支持
作者:
JayK (Jay)
2018-01-18 13:50:00挖靠!!! 來看笑話
作者:
vespar (布藍寶125)
2018-01-18 13:50:00哈哈 禁中資媒體就對了 中國沒有言論自由 中媒在台還想濫用台灣的自由?吃屎吧
作者: Lawlight (羅萊特) 2018-01-18 13:51:00
有夠阿Q的版，本是同根生啦，中國人！
作者: kano4002 2018-01-18 13:51:00
看看三民自多舒壓，黨報傾向很有台灣價值。
作者: f1117 2018-01-18 13:52:00
這會造成反效果吧
作者: metal521 2018-01-18 13:52:00
中國沒有言論自由 高雄也沒有 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-01-18 13:52:00三立自由也一直反對韓國瑜啊，有差別嗎
作者: suntex (中產小市民) 2018-01-18 13:52:00
禁得好 中共封鎖境外不友善媒體的言論 高雄板不准貼立場不同的媒體新聞
作者: Asuna0930 2018-01-18 13:53:00
三立自由順便同溫層取暖好棒棒
作者: metal521 2018-01-18 13:53:00
中國跟高雄還真的是兩岸一家親
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2018-01-18 13:54:00推
作者: xavier971060 (joy) 2018-01-18 13:54:00
禁某間新聞也是一則笑話，嘻嘻
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2018-01-18 13:54:00假新聞，編小說新聞就都禁一禁吧
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2018-01-18 13:54:00
高雄版搞成綠色共產黨取暖版 直接反韓版不是更快 崩潰成這樣可憐
作者:
KeyNT (冰馳åå°â€§å¤©ä¸‹ç„¡é›™)
2018-01-18 13:54:00讓其經由市場機制淘汰才是正途
作者:
e347331 (中國台灣省)
2018-01-18 13:55:00支持
作者: xavier971060 (joy) 2018-01-18 13:55:00
我看這版也是個笑話^^
民進黨本來就走共產黨思想箝制那一套的 就是要大家只看三民自 怎樣
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2018-01-18 13:56:00我來看笑話囉
作者: nick7927 (CUXI拗屁屁) 2018-01-18 13:56:00
繼版內投票又一巨作
幫花媽辦過事的都去當議員了 嘻嘻 要是我也好好替花媽處理好一些事情
作者: shawnfu (...) 2018-01-18 13:58:00
開始懷疑版主是韓粉了，每天看造神文被噓爆乾脆禁發，這太明顯一定會反效果
作者: Lawlight (羅萊特) 2018-01-18 13:58:00
為啥其他地方版不會這樣啊？高雄人這麼偏激？
作者:
beetlej (陰間大法師)
2018-01-18 13:59:00高雄人的驕傲?
作者:
behati (Behati Prinsloo Levine)
2018-01-18 13:59:00板主姓習還姓蔣？
作者:
shtmn (淵)
2018-01-18 14:00:00高雄喜韓兒真多
作者:
NASRNASR (LALALALA德瑪西亞)
2018-01-18 14:00:00禁中時就是爽。
作者:
yogo3388 (yogo3388)
2018-01-18 14:01:00爽啦
作者:
vcpw (威尼)
2018-01-18 14:01:00我反舔共媒體，但不違法就不該禁止張貼，這根本反效果!
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2018-01-18 14:01:00哈哈哈哈哈，就說你們就整天造假啊還不承認，活該被禁
作者: hssh1989 (天) 2018-01-18 14:01:00
本來就該禁啊 還有kmt相關的新聞都要禁 以免傷害民主 未
作者:
Iverson7 (Iverson)
2018-01-18 14:01:00禁的好
作者: joe0528 (愛睡覺的老人) 2018-01-18 14:01:00
雖然超度爛中時的新聞，但禁發特定媒體已經是跟中國管控媒體言論有何區別？
作者:
haopig (豪豬)
2018-01-18 14:02:00垃圾汪汪
作者:
gytsbe (中信鯨必勝!!!!)
2018-01-18 14:03:00朝聖
作者: Lawlight (羅萊特) 2018-01-18 14:03:00
先習慣祖國的網路生態，反正遲早都要一家親
跟中國有區別呀, 其他藍媒明明就沒禁, 阿就中時造假最嚴重嘛
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-01-18 14:04:00
讚讚讚，向支那看齊！
作者: Asuna0930 2018-01-18 14:05:00
陳菊真的是7.7們永遠的媽媽真的很棒
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2018-01-18 14:06:00???
作者:
externaload (Vision of disorder)
2018-01-18 14:06:00推啦 支那狗報
作者:
Vassago (單身真是一種罪)
2018-01-18 14:09:00支持。
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2018-01-18 14:10:00建議版主直接禁韓國和韓國瑜等關鍵字好了,豈不更爽
作者: jack50712 (Q_Q) 2018-01-18 14:10:00
笑死我了 還有這招啊
作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2018-01-18 14:11:00支持版主
不過說違反言論自由也是笑笑的 他們假新聞也不是第一次 要靠背言論自由先搞好自己的報導吧哈哈
作者: conniehsuuu (-) 2018-01-18 14:12:00
推
作者:
ZBeta (阿塔)
2018-01-18 14:12:00言論自由的確需要討論，但是台灣的狀況，限制受到共資操控的媒體我倒是不反對，別忘了那個政權實際上還是敵國
作者: bestneil (青柚) 2018-01-18 14:13:00
支持
作者:
anper (鏡中人)
2018-01-18 14:13:00最頂端的記者群就屬這些莫屬
作者: Lawlight (羅萊特) 2018-01-18 14:15:00
建議版主直接宣布其邁當選
作者: lost0816 (ruiz) 2018-01-18 14:19:00
支持啊 中時抹黑抹紅抹黃 爛到一個地步 還要統戰你
作者: horus78952 (阿利) 2018-01-18 14:20:00
水~
作者:
oys0519 (小小海豚)
2018-01-18 14:20:00舉雙手贊成，另外這篇文章噓的一律水桶，這樣那些會引起爭論的帳號就不會出現在本版了
作者:
uiue (星期日)
2018-01-18 14:20:00看到9.2跳腳就知道做對了
作者: lost0816 (ruiz) 2018-01-18 14:21:00
怎麼能讓他們這麼輕鬆的利用言論自由來操弄搗亂台灣生態
不愧是能講出5000天坑是高雄水利設施做太好的人政黑被嘴成那樣 都沒禁止三明治了 這版有點悲哀
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-01-18 14:23:00怎沒順便禁中天？
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-01-18 14:24:00cctv唯一選擇
支持，從此皇城內一片和諧，大家吃得飽穿得暖和樂融融
作者:
nolander (自己國家自己救)
2018-01-18 14:27:00禁是可以，但為何不所有假新聞等同辦理？
作者:
cheric (Respect)
2018-01-18 14:29:00唉 這板主...可笑
作者:
kidolin (拼了啦)
2018-01-18 14:29:00板主禁中時就不能看9.2如何被洗腦了欸…
作者:
spcalice (shayne)
2018-01-18 14:30:00可以禁止所有媒體新聞，單一禁止太誇張！
作者:
evaal (AL)
2018-01-18 14:30:00看不爽就禁，民主自由你敢嘴
作者:
chipher (紫星)
2018-01-18 14:31:00請板主說明原因，雖然我也反中時，但不能因此干涉言論自由
作者:
spcalice (shayne)
2018-01-18 14:31:00高雄板已經被特定政黨狹持了！
作者:
kihiko 2018-01-18 14:31:00幫補
作者:
Xidol (喵)
2018-01-18 14:32:00版主難做!
這是旺中的 逼你這樣做我就有更多偏頗的文章順便攻擊你戰術吧 這樣子....感覺這報社有點惡..
作者: kunstart (健康快樂) 2018-01-18 14:32:00
新聞不常常都是各台互相抄來抄去報導 禁這個蠻無言的...
作者: metal521 2018-01-18 14:33:00
謝謝版主讓我笑了一整天 謝謝高雄
嘴喊著民主 做的事卻越來越像對岸 不就是輸一屁股原因
作者:
jormar 2018-01-18 14:35:00肚爛中時+1,但要捍衛言論自由的權力,請撤回這項決定
作者:
a7610783 (a7610783)
2018-01-18 14:35:00要禁全部禁，謝謝
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-01-18 14:36:00推 無腦藍蛆滾！！
作者: kunstart (健康快樂) 2018-01-18 14:36:00
老實說 版主因為爭議和檢舉太多做不來 可以拍拍屁股下台當鄉民看笑話 生活比較輕鬆 但請不要讓高雄版變笑話好嗎
作者:
chow365 (修)
2018-01-18 14:36:00禁有關韓市長的新聞如何?偉大的版主
作者:
showgo (goboy)
2018-01-18 14:37:00支持，支那黨報真的離譜到不行
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2018-01-18 14:38:00這...太誇張了 無語 討厭中共卻跟中共玩箝制言論的把戲?
作者:
JH10 (貝貝)
2018-01-18 14:39:00噓的IP都差一查
作者:
phliao (阿保)
2018-01-18 14:39:00板主公然違法，真是好棒棒
為什麼要這樣阿= =? 有爭議的新聞就禁? 什麼道理
作者: greenday0827 (Hysteria) 2018-01-18 14:42:00
中時最好算媒體啦 啥垃圾
喔喔喔 噓的IP要查一查??? 請問查IP要幹嘛??
笑了，不爽一回事，禁止張貼一回事，沒有這種意識怎麼長這麼大的，回火星去吧
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2018-01-18 14:51:00高雄市民受到假新聞的迫害 分化 讓我們團結起來
作者:
hit0123 (@@")
2018-01-18 14:51:00魔戒
作者:
penta (舞璉)
2018-01-18 14:53:00是怕韓的新聞被噓爆嗎 ㄏㄏ
作者: awj32jo (一個土堆) 2018-01-18 14:55:00
中共就是又臭又噁心 但築高牆禁止言論自由又香又得體
作者:
Cliff07 (契爾契爾)
2018-01-18 14:55:00好像綠的沒假新聞一樣
作者:
vKHip (be a better man)
2018-01-18 14:55:00板皇上任，想幹什麼就幹什麼，挺綠的就說，裝什麼中立，假掰的要死
作者:
horny (多遠都要在一起)
2018-01-18 14:56:00無限期支持版主
作者: zaq266 (zaq266) 2018-01-18 14:58:00
媽我在這
支那沒有言論自由 還有隔壁版禁ipoxxx 所以沒什麼問題吧
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-01-18 15:00:00本來覺得怪怪的，看到一堆人崩潰就覺得應該做對了 ..
朝聖一下 不就是之前開可笑賭盤又收回去的好棒棒板主?
作者: lazo (臘肉) 2018-01-18 15:07:00
果然還是只有民進黨可以跟共產黨無縫接軌XD
作者:
garone (ORaNGe)
2018-01-18 15:07:00為共產獨裁宣傳，是利用民主來反民主，不屬於言論自由範
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2018-01-18 15:07:00中屎。 hehe
作者:
RolfP (洛夫)
2018-01-18 15:08:00支持啦！力挺版主
笑死 高雄版掰掰 一群輸不起的人繼續在這取暖沒關係言論自由從自己開始拋棄 有夠可笑
作者:
RolfP (洛夫)
2018-01-18 15:09:00呵呵中時偏頗早就該禁了
作者:
kindless (yanki)
2018-01-18 15:09:00TVB 跟 東森怎麼沒一起
作者:
alains (鍵盤鐵人)
2018-01-18 15:09:00這樣不能看灶神笑話 很麻煩捏
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-01-18 15:10:00原來是中國高雄阿 笑死
高雄版都覺得三立 民視 自由 新頭殼 超超超公正客觀的呢
用這種鴕鳥心態逃避爭議的心態實在是很糟糕 越是爭議越要去做價值的思辨好嗎？
作者:
noChance (消失的機會)
2018-01-18 15:13:00推版主，但少了中時媒體引戰文，倒也挺無趣
作者: ms893030 2018-01-18 15:14:00
很好
作者:
zmmm (zmmm)
2018-01-18 15:15:00不發不能看笑話噎（翹小拇指(省力打字
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-01-18 15:17:009.2森氣氣
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-01-18 15:18:00
才幾小時沒看就出了這事 這樣搞會惹來政黑大軍圍攻喔XDD
作者:
tenshouw (tenshouw)
2018-01-18 15:18:00高雄起飛
作者: david624 2018-01-18 15:22:00
補血 果然韓粉來虛了
作者: shawnfu (...) 2018-01-18 15:22:00
版主是不是韓粉臥底啊，超扯，故意給9.2攻擊的點。
作者: fastenone 2018-01-18 15:24:00
禁了就看不到造神笑話了耶
作者:
xianlin (#47)
2018-01-18 15:25:00補血 中時真的廢
作者:
trsg (芝士就是力量)
2018-01-18 15:26:00給推 覺得舒服~
作者:
tingjj (笑到併軌)
2018-01-18 15:27:00推 舒服
作者:
member5 (AT困境)
2018-01-18 15:29:00噁
作者: x1434 (rain) 2018-01-18 15:30:00
支持版主。 保重
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-01-18 15:30:00
綠共不意外啊，連DPP自己都不敢也不願意做的事，下面外
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2018-01-18 15:31:00讚讚 綠共同溫層不錯
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-01-18 15:32:00
圍份子自動揣摩上意，可悲可嘆可笑
作者:
NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
2018-01-18 15:34:00爽 推推
作者: david624 2018-01-18 15:34:00
聖光術 看了舒服多了
爽 也不看看中時那什麼內容 造神造的太誇張 被禁剛好
作者: src94659 (illusion) 2018-01-18 15:35:00
笑死人....文字獄喔
如果稍微吹捧/打對立方還好 各種造謠沾光造神很可恥
作者: hahahauccu 2018-01-18 15:36:00
我現在才知道原來鄉民都到PTT高雄板看新聞
雖然此報風評很..但還是維持現狀啦 頂多版主辛勞點畢竟下面留言區一定會引起雙方論戰
作者: src94659 (illusion) 2018-01-18 15:37:00
人一綠智堪慮
作者:
dai26 (dai)
2018-01-18 15:37:00補血!支持版主!
作者: src94659 (illusion) 2018-01-18 15:40:00
不能轉載就文字獄啊，顏色對了大便都是香的
先跟版主說加油 但可能還是討論一下吧 雖然一定又會有中時出來政黑報導zzz
作者: LegioGemina (Centurion) 2018-01-18 15:44:00
支持版主 小心藍蛆謾罵洗版
來朝聖一下，要就全禁，單禁一家還說有爭議的文，都是中時的新聞，根本就是可笑。
作者: sebbyli (sebbyli) 2018-01-18 15:45:00
低能垃圾版主
作者: hahahauccu 2018-01-18 15:45:00
喔喔 那不能國罵的板也文字獄啊
作者:
tpjou (爾剛)
2018-01-18 15:46:00朝聖
捍衛言論自由個屁 假藉自由來散播獨裁意識洗腦 狗報天天發可被打臉假新聞 禁牠才叫捍衛言論自由民主真諦
作者: s380914 2018-01-18 15:51:00
滿口綠共卻又支持KMT不會錯亂嗎？國共一家親耶
作者: bmwang (歲歲唸加油~) 2018-01-18 15:51:00
讚 英明
作者: LegioGemina (Centurion) 2018-01-18 15:53:00
中國帶路黨徒就是下賤 到處敗壞環境
作者: wajolihi ( 寧為罪囚勿為狗) 2018-01-18 15:54:00
禁一禁很好啊！怎麼一堆嚮往沒言論自由的中國9.2這時候又拼命的嚷著要言論自由了！？
作者:
rotkk (KK)
2018-01-18 15:54:00哇靠！不喜歡就禁。以後乾脆po文前先審
作者: godog (leochou) 2018-01-18 15:54:00
很符合綠共之名~~不錯~~
作者:
libur (在海上放牧的風)
2018-01-18 15:54:00幹得好9.25毛噓起來
作者: super31610 (Mr臉都綠了) 2018-01-18 15:56:00
太鳥了這個版規 笑死人
作者:
johnnyhsu7 (Never give up!)
2018-01-18 15:59:00言論自由?
作者: cmwdodo (冰鎖) 2018-01-18 16:03:00
要不要順便禁板主的發言
作者:
TFBF (清大張志豪)
2018-01-18 16:03:00支持
作者:
suntory96 (suntory96)
2018-01-18 16:03:00讚
轉新聞叫訊息加工，不叫言論自由，還想混淆視聽啊？這裡是高雄板、地方板，想看中時自己花錢去7-11買！
作者:
rsps1008 (我沒有暱稱)
2018-01-18 16:07:00不明智…雖然我也不爽中時，但禁單一報不明智
為了捍衛高雄民主 除中時外請版主即刻禁止TVBS和東森
作者: yankees733 2018-01-18 16:08:00
建議留自由跟三立的新聞就好了，其它全禁
作者:
hoanbeh (孫南)
2018-01-18 16:10:00這裡是不是要變政綠板
作者:
hjru331 (阿淇)
2018-01-18 16:11:00推，狗報少看智商才不會變低
高雄板本來就沒義務刊載特定媒體訊息，要看報自己買！
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2018-01-18 16:12:00讚
作者:
ted886tw (AINOMIO)
2018-01-18 16:13:00當年戒嚴有報禁現在連高雄版也能報禁
出門買、去網站瀏覽都有，說禁報的是頭腦哪裡有問題？
作者:
cinlix (傳奇)
2018-01-18 16:15:00哈哈哈哈哈哈 宣布戒嚴囉
作者:
kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)
2018-01-18 16:15:00XD
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-01-18 16:15:00亂搞→高雄板開始被灌→自殺潮→靜板→板主被罷免
高雄板本就沒義務刊載特定媒體訊息，禁止散播正當合理
作者: hools (這裡沒有人) 2018-01-18 16:16:00
支持，這裡只能看三民自，不能壞我皇城內的和氣
作者:
armedlove (Easonyang)
2018-01-18 16:17:00噓文一堆9.2韓粉崩潰 支那狗報也能挺 可撥
哪條法律規定高雄板一定得放特定媒體的新聞？造謠仔滾
作者:
asiu (一定)
2018-01-18 16:19:00不要啦~~我要看看狗報的低水平
作者: kaka642000 (咖咖) 2018-01-18 16:19:00
戒嚴囉各位
對於這種硬要造神行銷駭客,是需要有對策,整體戰略處理
作者:
armedlove (Easonyang)
2018-01-18 16:23:00禁狗報公關公司直接少一條財路 哭哭喔
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2018-01-18 16:25:00讚 這才是愛台灣 擁護民主聖地高雄的 版主!
作者:
andrew5106 (撿到一百塊雷~)
2018-01-18 16:26:00支持
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-01-18 16:27:00支持，這裡是綠共三民自最後的聖地，不能失守
作者: jimmy735536 2018-01-18 16:28:00
kmter談戒嚴 今日最大笑話
伏爾泰的名言看來很多人都忘了 難怪民主素質逐漸低落
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2018-01-18 16:30:00
綠共大崩潰
作者:
kidolin (拼了啦)
2018-01-18 16:40:00支持版主，喜韓兒集體崩潰
作者:
minrurl (FedEx)
2018-01-18 16:50:00高雄戒嚴囉
作者:
wbsinger (魚缸裡的腰)
2018-01-18 16:51:00推
作者: cutecorgi530 2018-01-18 16:52:00
支持防衛性民主！
作者:
haopig (豪豬)
2018-01-18 16:55:00五毛跟韓粉終於有個出口可以宣洩了，可憐
高雄板非新聞板，堅守禁止加工信息不當散播這點就對了把濫用版面資源的不當使用者趕走，絕對支持。
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2018-01-18 17:00:00太誇張了這個
作者:
ukikumo (飄啊飄)
2018-01-18 17:01:00推，再不擋，高雄版只剩下韓粉，其他都罵髒話水桶光了XD
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2018-01-18 17:01:00因為講的內容不合心意就禁止張貼這還是民主國家喔==怎麼不乾脆禁止親中和KMT算了
作者: c0680611 2018-01-18 17:08:00
哇好棒棒，民主自由。三立自由最棒棒
作者: KIIX (快點吶) 2018-01-18 17:08:00
到底誰還在看中時阿
到民主國家就不用守規矩喔？ 規矩是你自己定義的嗎？
作者:
woerns (kuwatro)
2018-01-18 17:14:00讚了我的花果山
我反對禁止張貼中時的新聞，因為言論自由。閱聽人要有識別能力，不是用禁止張貼來控制。