[證據] 04 不服Kaohsiung 版主simonjen之判決(信件)

作者: j2222222229 (j2222222229)   2020-06-25 09:50:31
※ [本文轉錄自 j2222222229 信箱]
作者: simonjen (狂)
標題: Re: 我要上訴
時間: Wed Jun 24 10:57:30 2020
您好:
關於您的問題我分成以下幾點回答:
1.網路行銷俗稱網軍也只是廣告業的一部分,如果廣告業叫做破壞言論自由
那千萬要先消滅掉廣告業,不是只有政治行銷才是行銷才是。像是使人有
購買特定廠牌的車子,破壞言論自由,使人有購買特定飲料,破壞言論自由
使人有購買特定表演票券,破壞言論自由......。您不覺得這樣的認定很奇
怪嗎?還是只有政治和一般不一樣~?
2.我想您應該沒看過檢舉區吧~稱別人綠五毛我可是沒判違規,稱別人綠網軍
我也沒判違規,再重申一次政治行銷只是一種職業,並無所謂高下貴賤。
但是如果是基於自己的政治理念與他人不同就稱呼他人為"蟑螂",不論是
紅、綠、白、藍、黃.......各色我都會判他違規。因為蟑螂本身就是貶抑
詞彙。
3.請問違規的項目是什麼?檢舉要明確指出來不然要我用猜的恐怕不會如
您所想,另外如果沒記錯的話 2020.8.15 為高雄市長補選日,說選舉要
到了應該屬合情合理。所以您要檢舉違規的是哪一個部分呢?
高雄板板主 simonjen
※ 引述《j2222222229 (j2222222229)》之銘言:
: 我是覺得你的邏輯非常有趣
: 什麼叫做畢竟網軍只是一門工作
: 網軍這種東西基本上是破壞言論自由
: 跟中共一樣洗腦人民的方式
: 結果你跟我說沒關係 只是拿錢工作
: 這是什麼邏輯??
: 基本上他影射我網軍就是扁意詞
: 然後你認為中共五毛是洗腦
: 那3000隻蟑螂也是洗腦
: 所以完全和有錯
: 然後蟑螂確是罵人這點邏輯更是神奇
: 基本上罵這些控制言論自由的人蟑螂根本就是客氣了
: 居然算是貶意???
: 好了 我不想跟你玩文字遊戲
: 我也知道你的政治立場
: 基本上
: 我就針對那位s380914這段話檢舉
: → s380914 : https://i.imgur.com/sUE1aWA.jpg 某樓那種久久來一
: → s380914 : 次高雄版的~ 真的是選舉要到了?
: 攻擊,影射,印戰 版規6-1進行檢舉
: 尤其是他有說“選舉要到了”這點
: 你不要跟我講這樣沒有違反版規6-1
: ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言
: : 您好:
: : 這裡就可以申訴唷~
: : 蟑螂指稱人是屬於對人的貶抑詞彙,屬不當影射。指稱他人為網軍則不屬
: : 貶抑詞彙,畢竟網軍只是一門工作,所謂職業無貴賤,故網軍則不屬貶抑。
: : 您所稱"八卦板抓到3000隻螂,就是沒有抓到白網軍"顯而易見您自身對於
: : 蟑螂與網軍還是有一定的分辨,另外指稱板有被綠蟑螂洗腦,這裡就明確
: : 可以確定閣下是針對特定族群有不當影射,故處 水桶。
: : 以上如有疑義歡迎再次來信。
: : 高雄板板主 simonjen
: 23:20
: 23:21
: 23:28
: 23:28
: 00:14
: 00:16
: 00:16
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com