您好：
既然申訴方轉以板務申訴方式，那我就在這邊回覆申訴方最後寄來的那一封信，
針對申訴方之申訴內容以下資訊回覆：
1.關於您說簽名檔的重點為何？與是否有散布猥褻資訊無關。1-8僅實質審查
內容是否有散布相關資訊。
2.關於該文章是否存在以簽名檔內容的文章代碼查察，得知該文章已刪除
否則應同時違反 6-5.1 之規定轉錄八卦板文章。至於依申訴方辯解是否是顧及
該作者之著作權而無修改文章內容無關，僅實質審查是否有散布猥褻資訊。
3.至於申述方說簽名檔內容為隨機一事屬無法提供證據力之辯詞，但簽名檔之
內容設定屬主動行為，發文後選擇使用簽名檔亦屬主動行為，使用簽名檔時
可以查閱簽名檔內容亦屬明確事實，顯然散佈簽名檔資訊屬刻意行為，非屬
純然隨機。
4.依站務規定，簽名檔為原文之延伸部分，發文者就應該為其簽名檔負責，
且簽名檔內容設定屬申述方可自行編輯，選擇簽名檔時亦可查察該內容是否
有違規資訊，故縱使選擇簽名檔時以隨機方式選取發布簽名檔應屬自我認定
任意一個簽名檔均符合規定之內容且無違規，推給選擇簽名檔時以隨機內容
一事作為對簽名檔內容之違規行為卸責實屬不合理。
5.依申述方所提供之證據"#1Vrvkkz8 (L_TaiwanPlaz)"之其他板友推文資訊，
於被節錄為簽名檔之原文底下的推文內容：
噓 bolide77: 還以為來到西施 03/23 22:37
可知該資訊確實涉及色情資訊，非屬獨特見解。如無人在意簽名檔又怎麼會
有人檢舉簽名檔違規？
6.至於申訴方 本意是否為警惕 與 指控我是否是偏見 均與本判決無關，
恕不回覆。
高雄板板主 simonjen
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 標題: [申訴] 不服Kaohsiung版主simonjen處分
: 時間: Tue Dec 15 01:05:52 2020
:
: 申訴人：A6
: 被申訴人：simonjen
: 看板板名：Kaohsiung
: 申訴訴求：撤回版主simonjen的退文判決與取消水桶處分
: 申訴內容：
: 板主水桶公告
: