Re: [證08] Chiayi板板主FR306040未依累犯判罰 (信件5)

作者: FR306040 (小護士The One!)   2022-12-04 08:39:02
『一年前』
因為推文(政治文推文)違反版規被水桶的人
當時是連續留言兩篇不同文章內推文引戰才從七天累計14天
今年又因為一則推文(政治文下方推文)被檢舉,
隔了一年不同事件...
難道要累計?
我們台灣的任何法規隔了一年都沒有一直在累計了,
試問這樣判決有任何疏失嗎?
並不是沒有罰則,只是該網友覺得需要加重罰為30天,
我覺得沒有必要,
一案一罰則累計(同時間內或同篇討論串內持續犯規才算累計)
版主本來在很多需定義的罰則上就是自由心證,
也自認沒有偏袒或卸職,
政治文及推文本來就很雙標,但只要有爭議我都會處理,
靜待組務組指導!謝謝
※ 引述《chr0m0s0me (低調路線)》之銘言:
※ [本文轉錄自 chr0m0s0me 信箱]
作者: chr0m0s0me (低調路線)
標題: Re: [公告] 水桶公告
時間: Thu Nov 3 20:50:36 2022
※ 引述《FR306040 (小護士The One!)》之銘言:
: 一案一罰
一案的定義為何?
[公告文]
https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1609648349.A.203.html
https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1610522569.A.5CB.html
[原文]
https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1609534612.A.2A5.html
https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1610498464.A.DA9.html
他之前違規的推文分別在不同的兩篇文章
這樣算幾案?
如果算兩案的話,當初為何水桶會累加上去?
如果算一案,為什麼在不同的文章裡違規算一案?
以結果來看的話,似乎那時是當成一案來看?
不知道我有沒有理解錯誤
: 他並不是連續喔
連續的定義為何?
另外,一案一罰的根據在哪裡?
板規有寫嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com