申訴人 ：kvjo
被申訴人：Wanted版版主corona
主旨 ：不服corona之水桶判決
旨求 ：取消水桶 & 恢復哥吉拉本文 & 補充板規
事情經過：
本人於今日早上於該版發出一篇 "早安 哥吉拉" 文章 和板友寒暄交流感情
(請見 [證據] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判決(原文))
版主以以下板規為由刪除
５. 禁落落長揪、出團或是聯誼經驗分享文、心得文。
《違者S標記警告後，砍文並水桶一週》
2.發表與版旨無關的文章(除回文外，無所徵求意旨)
(請見 [證據] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判決(公告))
與版主交換意見後 版主提出補充說明
(請見 [證據] 不服 Wanted 板主 corona 水桶之判決(板主corona引用的解釋))
說明曾有版主公告 內文不含問安文字 也要刪除
本人申訴：
1.以板規來說 2.發表與版旨無關的文章(除回文外，無所徵求意旨)
並沒有明文定 問安 文章 內文就要問安才代表 有問安
2.即使要符合 2.發表與版旨無關的文章(除回文外，無所徵求意旨)
文章應該是包含整體 而不是只有內文才是文章
我本文在標題即有問安了 並沒有與 版旨無關的文章 情形
3.即使曾有版主公告過 提醒注意事項
但是並沒有納入板規的正式文字中
這只能視為提醒 注意 並不是正式的法規
(我們社會上的法律也是要依據最後明文規定的法律去判的)
4.承接上 版主為板規的代行者
但是版主不等於板規
所以歷來版主提醒過的事情並不能代表法規
就如同法官講的話不能代表法律
如果要真的代表法規 他的意見就必須納入法規正式條文 才有效
如同我們國家的法律
我們是用法律判人 不是法官判人 法官只是代行者
同樣我們應該用板規有定義的文字判 而不是某些版主的意見去判
5.再承接上 以板主給我的解釋 之前板主的提醒
也並不是針對 2.發表與版旨無關的文章(除回文外，無所徵求意旨) 做解釋
(可參考板主的引用解釋)
所以我認為版主是拿舊的東東西 來解釋我的西事件 沒有邏輯
6.若又執行此板規 堅持要有問安才算(但我依然不認可 拿不在板規內的文字 做判決)
我文章最後一段 其實就是我在使用幽默的方式 和大家問好
我今天如何如何$#@$#@$#@$ 你呢?
這就是我的問安 請問 問安一定要HI 你好 才算問安嗎?
大家不是也常有跟朋友聊天開口就說 我今天如何如何 你呢?
難道你朋友會說 你怎麼沒問候我? 因為你沒說你好 沒說嗨 沒說早安!!
(以下部份本文)
======哥吉拉文青========================
我練琴的時候習慣來一杯 哥吉Latte，你呢? 來一杯嗎
7.以本質來說 我的本文 並沒有過於不恰當之類
看不出 實質何處 違反 2.發表與版旨無關的文章(除回文外，無所徵求意旨)
8.Wanted本以增進情感互相交流 減少人類社會情感冷漠為用意
本人不約啊宅正妹出來 也沒有要金錢交易 單純上來問安抒發情感
有鑒於 現今社會不安 恐於捷運案
我希望版主能收回判決 如果以後要如此判 也應該納入正式版規 不能用哪個版主曾說過
什麼樣的話 就要這樣判
法規裡明明沒有寫這樣的要求 卻這樣判 是不合乎法律的原則
回歸Wanted本質 並非鬧版者應該給與空間