※ [本文轉錄自 BlackRequiem 信箱]
作者: BlackRequiem (黑色鎮魂曲) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 林毅夫：中國經濟崩潰難以避免的說法站
時間: Sun Jul 13 01:31:03 2014
1.媒體來源:
國際日報
2.完整新聞標題/內文:
林毅夫：中國經濟崩潰難以避免的說法站不住腳
2014年07月12日 11:34:07 作者：林毅夫 來源：人民日報 【 字號 大 小 】 【 打印
】 【 關閉 】
最近，中國經濟增長的可持續性成為熱門話題，原因在於從2010年第一季度開始，中國經
濟增長速度逐季下降，至今已持續17個季度，為改革開放以來所不曾有過。國外一些經濟
學家和媒體評論者認為，中國經濟增速持續下降是由內部難以解決的結構性問題導致的，
中國經濟崩潰難以避免。這一說法是站不住腳的。
處於轉型期的中國經濟必然存在許多結構性問題，但近年來中國經濟增速下降的原因並不
在於內部結構性因素，而在於外部週期性因素。2010年至2013年，中國GDP增速分別是
10.4%、9.3%、7.7%、7.7%。同期，其他新興市場經濟體的GDP增速同樣在下滑，而且比中
國嚴重得多，比如，印度分別為10.1%、7.0%、5.3%、4.9%，巴西分別為7.5%、2.7%、
0.9%、2.2%。不僅新興市場國家在同一時期是這樣，一些高收入國家自2010年以來也出現
了增速下滑的情形，比如南韓、新加坡等。不同國家在同一時期經濟增速持續放緩，必然
存在共同的外部原因，這就是國際金融危機引起的世界經濟增速下滑。而且比較來看，中
國的情況明顯好于其他國家。所以，那種認為2010年以來的增速放緩是由中國經濟內部結
構性問題導致、中國經濟必然崩潰的觀點，顯然是說不通的。
自2008年國際金融危機爆發以來，發達國家經濟雖然有所復蘇，但歐洲、美國、日本都尚
未進行必要的結構性改革以恢復經濟正常增長的活力，所以很可能陷入長達10年或更長時
間的低增長、高失業、高赤字的新常態，中國對發達國家的出口增長不容樂觀。1979年—
2010年，中國出口年均增長17%，現在還不到10%。出口增長大幅下滑是中國經濟由高增速
降為中高增速的重要原因。中國確實需要調整增長模式，從出口拉動型增長轉為內需拉動
型增長。但是，我不同意中國應從投資拉動型增長轉向消費拉動型增長的觀點。消費固然
重要，但以消費來拉動增長，就意味著每年都必須增加消費，而這就必須增加居民收入，
也就是說，每年都要提高勞動生產率。怎樣提高勞動生產率？技術創新、產業升級、發展
高附加值產業以及改善基礎設施、降低交易成本等都需要投資。如果勞動生產率和居民收
入不提高，只刺激消費，剛開始人們可能會用自己的儲蓄來增加消費，但幾年之後儲蓄用
完了就要舉債，債務規模持續擴大就會爆發危機。所以，僅僅依靠消費拉動增長是無源之
水。提高投資效率是必要的，但認為中國應放棄投資拉動的增長模式而改為實行消費拉動
的增長模式則是不正確的。
存在許多經濟和社會回報率高的投資機會，是發展中國家和發達國家的最大差異之一。在
需要進行經濟刺激時，發達國家很難找到好的投資機會，發展中國家這種機會則很多。經
過30多年的高速增長，中國仍然存在很多經濟和社會回報率高的投資機會。一是產業升級
。雖然中國很多行業存在產能過剩問題，但作為一個中等收入國家，仍有機會進行產業升
級，這種升級需要吸收大量投資。二是基礎設施。中國已經在這方面進行了很多投資，但
過去投資主要用在城市之間的交通上，如高速公路、高鐵、機場等，而城市內部基礎設施
仍較落後，像地鐵、地下管網建設等，仍然需要很多投資。三是發展環保產業。四是城鎮
化中蘊含的投資機會。
現在，中國和發達國家的產業技術差距情況與上世紀50年代的日本、60年代的新加坡及70
年代的南韓非常相近。它們在同樣的差距水準上保持了20年8%—9%的增長速度，這說明中
國經濟還有20年保持8%左右增長的潛力。中國政府積累的債務只佔GDP的40%，與其他國家
相比屬於較低水準，還有相當大的財政空間實施積極的財政政策；中國的儲蓄率接近50%
，為投資提供了比較充足的資金來源，這些都是中國經濟發展的潛在優勢。當然，要把這
些潛力挖掘出來，就必須深化改革，消除雙軌制遺留下來的收入分配問題，消除腐敗等影
響經濟秩序、社會穩定的問題，充分發揮有效市場和有為政府的作用。（林毅夫）
3.新聞連結:
http://www.chinesetoday.com/big/article/897528
4.備註:
幻滅無情。