※ 引述《Leoniath (The Samual)》之銘言：
: ※ 引述《Crvry (想搬出去!_!)》之銘言：
: : 作者: Crvry (想搬出去!_!)
: : 標題: Re: 退回文章(爆卦造假 視同嚴重鬧板 退回水桶一年)[爆卦] 柯P嘴巴
: : 時間: Sat Aug 2 13:01:44 2014
: : 版主你好...我想知道哪裡造假..因為照片是真的阿@@
: 使用者您僅以一行無相關判決內文之私信
: 並未構成與板主溝通之正確信件
: 照片本身當然是真的 我並沒有用照片是假的此理由作為判決
: 請注意我水桶你的理由 你的爆卦是假的
: 引用與選舉本身不相干之私人照片、編造八卦
: 才是你被水桶退文的原因
: 而你僅沒頭沒腦的說你照片是真的，就一行文。
: 一沒有舉證證明自己爆卦正確，二沒有詳述自己的立場與斡旋想法，
: 這不是一個正常申訴信件，閒聊式私信板主沒有回覆的義務。
: 自己又板上公告文不看，板規不看，
: 事後又寄了毫無內容的私信給我，這種狀況，
: 試問，你要我為你開小差，優先回應你什麼？
: 板主本就板務繁重，又逢災難事件，需要審核的文章及案件遽增。
: 我並不認為我需要為了一個明確到不行的案件，
: 回覆一個閒聊到不行的信件，
: 記住，板務申訴流程，若貴使用者仍不服板主判決，
: 下一步必須在組務板提出相關文案，
: 而不是找連勝文競選總幹事搶先發布記者會，
: 利用判決扭曲站方和八卦板，進行不當的政治與選舉操弄。
: 事已至此，望貴方自重
原來的水桶判決理由並未提及「引用與選舉本身不相干之私人照片、編造八卦」，
原檢舉理由是「照片非高雄氣爆後的時間拍攝」，
八卦版公告之判決理由是「張貼訊息時間內容不符」，
從未提及「選舉活動」與「私人照片」。
版主據此將本人文章劣退，本人當然認定是版主對網友檢舉予以採信，
版主接受網友檢舉，認定本人爆掛造假，予以退文水桶。
現在已證明照片為真，才改口說照片是真的，
追加當時未敘明的判決理由，不就自己證明當初判決錯誤？
版主的判決理由是否前後一致請小組長定奪。
且本人文章中從未提及此活動是「選舉活動」，何來編造？
本人爆掛僅提活動存在之事實，活動本身是否為「選舉活動」應可受公評，
非版主與凱校聲明可定。
而該照片為發表於媒體版面之公開照片，
本人由媒體朋友那邊取得，於新聞已公開該照片後才貼出，
柯文哲總部也證實是自行發給媒體的行程照片，何來私人照片？
更何況版主劣退本人文章時柯文哲總部與凱校都未對照片提出說明，
怎麼可能成為退文的理由？
被水桶的理由，版主想好怎麼說了沒？
至於本人發信是否是「閒聊式私信」，純屬版主個人自由心證，
是否有走體制內申訴，版主這樣說了就算嗎？好大的官威呀！
被水桶一年誰還跟你閒聊？問你照片哪裡造假，閒聊嗎？
若只因為本人信件內容語氣和緩就是閒聊，
那何不乾脆規定以後申訴要以存證信函的形式，
洋洋灑灑來個幾千字才算數？
版主認為本人信件是閒聊性質，逕自拒絕回應，
本人與版主無私交，沒事閒聊嗎？
若版主不回信的理由是本人溝通內容過於簡單，
應回應告知本人要講到多細節，而非就石沈大海。
版主不回的理由，想好怎麼說了嗎？
本案已過版主回應72小時限，本人便至組務版提出申訴，
並未拒絕使用體制內申訴管道。
版主已於置底文點名本人，還跑來申訴版再次污衊，還請版主自重。
p.s.
版主於文末再次影射本人找連勝文競選總幹事蔡正元發佈記者會，
若有確實證據還請提出，若版主只是想當然爾自行腦補就扣上這頂大帽子，這
種講法才是「利用判決扭曲站方和八卦板，進行不當的政治與選舉操弄。」
本人既不是蔡正元本人，也與其不熟識，請勿再刻意將本人與其連結。
至於版主判決是否失當，全案請小組長進行審理，本人將不再回應。