※ [本文轉錄自 AGODFATHER 信箱]
作者: bismarcp (The Stars，Like Dust) 站內: MenTalk
標題: Re: [討論] 我的愛情道德觀太重了嗎?
時間: Sat Jul 19 13:10:44 2014
※ 引述《aa0926 (aa0952)》之銘言：
: 知道身邊有幾位同事都有外遇過
: 我光是想像那些同事和小三在一起的畫面 就覺得很噁心
: 又不能當著同事的面和他說 我很討厭那種出軌的行為
: 我的觀念裡 一夜情 嫖妓 喝茶吃魚 都是背叛另一半
能這樣想，你老婆或女友很幸福啊
: 這些事絕不可能在我身上發生
這要看是你自己節制
還是因為沒機會
畢竟誰也不知道真的碰到有機會的時候
那些講的一口道德的人會不會淪陷
: 我也從不覺得李宗瑞 陳冠希 是男性愛情的勝利組
: 我一點也不羨慕這兩位 只覺得他們倆很可恥
: 我這樣子算是愛情道德觀太重了嗎?
: 為何很多男生對那些事習以為常呢?
就算一般般的價值觀啊
不過我覺得這種話
要那種有機會出軌
卻沒有出軌的人來講
會比較有說服力
畢竟誰也不希望被自己受不了誘惑的舉動打臉
在沒有發生事情之前
要講得自己一副道貌岸然的樣子是很容易
但是真的碰到了
要把持得住的我還沒看過多少個
所以我不會對那些受不了誘惑的人太苛責
畢竟那也是人性的一部分
假設是第三者刻意引誘
那更是難防
但是若是能把持住
那種對伴侶的忠貞是真的很可敬
話說回來
能夠對伴侶忠貞有兩種
一種是自己靠智慧主動迴避誘惑以及有機會產生誘惑的環境或情境
(譬如說在職場上主動閃躲迴避同事的曖昧攻擊或追求
不去一些有機會出軌的場合)
加上強大的意志力
一種就是條件真的差到沒機會

有些人條件差到連伴侶都沒有，談什麼外遇找得到對象再來高唱自己的道德大旗吧

一樓小心會被一些酸民說你整天只會酸人我在上一篇推文都舉例說劉德華這麼帥 粉絲又多 結果緋聞對象也只有幾個 自身條件佳又面對這麼多誘惑 才是真的有道德但就有些沒思考能力的會曲解成我在酸原原po 殊不知我根本就沒提到原原po的外在如何 小心啊 這板一些被水桶過的會一直找板主麻煩 單身宅說自己絕不會劈腿最有說服力了非政治人物說自己絕不會貪污最中肯了 沒伴侶 沒誘惑的人說自己最有愛情道德也是事實啦 不要評論 以免被說是酸民

樓上本來就很酸阿 別懷疑自己吧

還好 我只會酸一些臭酸宅 如果有人覺得我酸 那..

臭酸宅很多抱持青春女人無限 老了就換新的想法 這種人不會劈腿才是神話 所以覺得板主酸的也有理

可是我還是要強調..我沒有酸!!! 我只是要說遇過誘惑 然後也有定力抑制的 比較有「說服力」就像很多普妹都說自己不喜歡帥哥 (其實是沒被帥哥追過)但是帥哥去追她們的時候 她們就開心得花枝亂顫 當然我相信有些人是真的不喜歡帥哥 也相信有些人真的很有愛情道德

不過也難說啦 條件最差的在總統府 也被小刀劈腿好幾年(奶人家俄羅斯算什麼?天高皇帝遠 沙皇也比不過搶山寨下的狠(奶來戰斧精靈彈頭也沒用 沒人親土親的土匪流亡到大陸 再搶(奶

說人找你麻煩,為什麼不說你的言論就是很有爭議只要有人講到你,中文不好,沒有思考能力,臭酸宅之類的各種攻擊字眼都有,有人指名道姓的攻擊過你了嗎??我並不認同只有帥哥才有講愛情道德的論點但我也不會因為這樣發落落長的一篇來攻擊你身為版主,維持版面和諧不是應該是你的責任嗎

不是帥哥當然也可以講愛情道德啊 只是沒有說服力而已當然 用帥哥或非帥哥來講 可能不精準 更精準的說 沒談過戀愛的人有資格說自己絕不會變心嗎?? 都還沒發生的事怎麼能斷定呢? 另外你說沒人指名罵我 我也沒指名罵別人呀維持板面的和諧不代表我要四處被亂酸喔~ 了解?國高中每個小男生都嘛對女友說自己不會變心 結果呢我也不認為承諾是可信的阿 我只覺得真的牽手走完一輩子的人才有資格說自己不會變心 這就是我自己的想法你不認同我是你的事 本來就無法要求每個人都想法都一樣但是以前一篇推文來說 硬說我在酸原原po 那就是無的放矢啦你說a想法 我說b想法 這跟酸不酸有何關係 討論不就是會有各種不同的意見 卻要說別人在酸人 真是可怕的為反而反