※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: 申訴人：hateonas
: 被申訴人：boyo leoniath seabox ipad3
: 看板板名：gossiping
: 申訴訴求：不服引戰警告 沒有水桶 要求依照板規警告七天水桶
: 申訴內容：
: 1.本人發現9/7有匿名使用者檢舉RandyMarsh引戰 boyo板主判決警告一次
: 2.但是沒看到水桶公告 所以本人9/8實名檢舉 要求板主群依照警告板規水桶該使用者七天
: 3.9/12沒有板主處理 所以寄信詢問
: 4.寄信後 ipad3 板主推文回覆
: 推 iPad3: 您好: 09/17 01:48
: → iPad3: 由於該篇原先已被boyo板主推文警告一次 09/17 01:49
: → iPad3: 無法得知是單純板主口頭警告或是依照板規警告一次 09/17 01:49
: → iPad3: 不過依照以往的經驗，若是某版主 A 判定違反板規 B 而忘了 09/17 01:50
: → iPad3: 執行水桶的部分，通常是原文有刪除、但忘了水桶 09/17 01:50
: → iPad3: 但經調查，boyo板主並無將此文章刪除，合理推敲此處的警告 09/17 01:50
: → iPad3: 僅僅是口頭上的警告、而非違反板規的警告 09/17 01:51
: 推 iPad3: 不過這只是我這邊自己依照過往經驗去判斷的而已 09/17 01:51
: → iPad3: 這邊建議您與原判決板主溝通是否是 "違反板規的警告" 09/17 01:51
: → iPad3: 而，若單純問我的想法的話 09/17 01:52
: 推 iPad3: 我是覺得該篇檢舉未達標準 09/17 01:52
: → iPad3: 不過，我尊重原判決板主的決定 09/17 01:52
: 推 iPad3: 所以這邊建議您與原判決板主溝通 or 選擇我的判決，也是可 09/17 01:52
: → iPad3: 以的 @@ 09/17 01:52
: 推 iPad3: 以上，感謝您的熱心檢舉 09/17 01:53
本人為當事人，為本件申請補充板規依據
並請求小組長駁回檢舉人之申訴
1. 依據八卦板規第18條、第19條
第十八條：〔警告、水桶〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 板主對於使用者犯行輕微、或違規處於模糊地帶或多次挑戰板規界限者。處以警告並
水桶一週，警告二次者，則處以水桶一個月處分、第三次處以水桶兩個月、第四次以
上一律水桶三個月。（警告追溯期為一年）
第十九條：〔補充〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
板規有規範不到之模糊地帶，板主將臨時應變處理。
對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，板主得另行公告。
板主對於使用者犯行輕微、或違規處於模糊地帶或多次挑戰板規界限者。處以
警告並水桶一週
2.本件版主已於該篇水桶公告中明確表明不水桶(附件3第30樓參照)，故可推知版主認為此
行為並未達警告水桶之標準，故此警告應不屬板規第18條之警告，僅為提醒注意。
3.又板規19規定，版主對於板規規範不到之模糊地代，有臨時應變處理之權限，
對於需提醒卻又未達警告標準之行為，自然可以依據板規19以公告提醒之。
4.又關於實體之部分，本人所引用之內容，皆為新聞中所述，怎麼會把新聞中記者訪問
行為人自己的陳述算在我引戰頭上呢! 故實體上亦未達警告水桶引戰之程度，但本人
虛心接受BOYO版主之指導，以後會盡量避免這種情況再發生。
5.為此陳請 小組長鑒核，惠予駁回檢舉人之申請，以維權益，是盼。