※ [本文轉錄自 Ichbinyy 信箱]
作者: GoodElephant (蟄伏，是為了發更廢的文)
標題: Re: [板務] 請問關於專板標準
時間: Tue Mar 29 02:16:32 2016
已回覆解釋過
本案完結
該些文以板規七無討論點做刪除
在來相關爭議文案
僅接受當事人申訴
※ 引述《Ichbinyy (我是YY)》之銘言：
: 哈囉，版主：
: 請麻煩至原文下回覆刪文的標準。#1MzkJq2V (WomenTalk)
: 另外一提，你當初刪掉版面並無雜亂或版上被文章洗版的問題，
: 是故，你刪文中的版面清潔標準到底是如何抑或者只是依照當下心情？
: 謝謝。
: ※ 引述《GoodElephant (蟄伏，是為了發更廢的文)》之銘言：
: : 板友您好
: : 夜深了 剛剛我被冷到醒來= =
: : 先感謝您對版務的支持與愛護
: : 我記得我有先行推文回應過相關問題
: : 當時會如此回覆的考量
: : 是基於板面上的美觀
: : 如果覺得不夠正式我也可以用回文來回一篇
: : : 版主群您好，我在48小時之前所提的板務尚未收到正式的回覆。
: : : 1. 洽專板刪文，請問標準定義為何？
: : : 為何女版問到洪秀柱，需要恰政黑板？
: : 因為該篇文章
: : 主要還是在問當兵-.-
: : 也許是我刪太快了啦
: : 就算我不刪洽政黑板
: : 我也會刪洽軍旅板
: : : 2. 無法引起女性討論之文章定義為何？
: : : 還請撥冗回覆，感謝。
: : 其實我覺得這是板規上留給板主自由心證的灰色空間
: : 就我個人的標準而言
: : 板面上如果太亂廢文太多妨礙閱讀的話
: : 某些文章我才會判定該文為無討論點
: : 刪文洽專板處理
: : 原則上不要太亂的話 一切好說話^^
: : 標準我會視當時的情況而定
: : 人事時地物總合的考量
: : 不會只憑單一定義或因素判定該文有無討論點
: : 謝謝
: :